本質上這是一個哲學問題，雞代表生命，其實我們是在探討生命起源，而不是蛋的起源。卵生與胎生是不同物種的生殖方式而已，生命源於虛無源於混沌，但是肯定不是源於具體的卵或者胎盤。上古時代的物種應該壽命更長些，經過自然選擇才有了卵生或胎生的分別。我的答案是先有雞，先有生命才有生命的傳承方式，才有具體的最適宜的生命傳承方式即——雞蛋。

從進化論的角度講，應該是先有雞，雞是由上一個物種的蛋變異產生的。

《進化論》是對還是錯呢？這應該由你來證明了。

其實，這就是進化過程中的一個偶然事件，其中隱含了我們永遠都猜不透的奧妙。

關注中國簡體字，下次接著聊。

如果辯證的看可能沒結果了。如果從生物進化來說，嗯，雞是從野雞圈養進化而來，如果有一個節點把野雞確定為雞，那這隻雞的上代還是野雞，它最大變異為雞的可能是在孵出它的那隻蛋的孕育中，所以好吧，先有的蛋！

這個問題現在專家也沒有答案。但是談談我個人的看法，我認為是先有蛋。為什麼這麼說呢？學過生物，我們知道動物是由細胞演化而來的，而細胞也是動物身上最基本的構成。細胞是什麼構成？細胞質，、細胞核、細胞膜（動物的細胞）。不知道你有沒有發現，雞蛋的構造非常像一個細胞，蛋黃、蛋清、蛋殼，是不是有點像。而雞蛋能孵出雞，所以我認為先有的蛋，後有的。當然，這些都是個人的胡亂猜測，很多地方都不嚴謹。