我回答前再追問一句：嫂嫂的家產！這五個字沒有表達錯誤吧？既然前提為嫂子的家產，就說明是國有土地房房產證是嫂子名字，是集體土地宅基房，確權在嫂子名下。是國有土地房祖傳的說法無意義，是宅基房如老宅父輩已給分家確定一戶一宅，或者這個房子嫂子是翻蓋過，祖傳的說法名存實亡。

那麼嫂子去世了嗎？嫂子現在沒有去世，她的房產談不上繼承；如果她現在去世，她的房產成為遺產，嫂子父母在不在，哥哥侄子嫂子誰先誰後去世，能確定哥哥的繼承又有遺產份額，侄子的繼承有子女又代位繼承。你們父母還在不在，哥哥有無其他子女這些都有關係。

如果你是論公心，逝者有無合法遺囑，請內行人或律師理順一下，先要要析分夫妻共同財產、遺產，再確定第一第二順序繼承人，是最後是給國家還是給相關親屬。如果你以私心目的提問，首先你做為嫂子的小叔子或小姑子，法定繼承第一第二順序的可能性都沒有。算計每個人的死亡時間，有可能轉出點哥哥遺產來，哥哥的第一順序不存在，你做為第二法定順序繼承人到可能。

這需要區分：題主哥哥去世時間，與其父母是否在世的先後關係。

我們知道，從繼承角度，能夠分得遺產的人，是有“繼承權”的人。繼承方式，要麼是遺囑繼承，要麼是法定繼承。

如果有合法有效遺囑，那麼家產由遺囑指定的繼承人繼承。如果沒有遺囑，按照法定繼承執行。

以下從法定繼承的角度，分兩種情況分別說明一下：

這種情況下，題主家沒有繼承權。

因為存在第一順序繼承人，所以均不涉及到其他繼承人。

也就是說：哥嫂的財產，只會由哥、嫂、侄子三人之間互相繼承，與他人無關。

如果題主哥哥去世的時候，他的父親或者母親仍有在世的人。這種情況下，題主家就有了哥嫂家財產的繼承權。

我們舉個例子說明一下：

假設題主的哥哥去世時候，父親母親均在世。

那麼，題主哥哥的遺產份額中，將有一部分由其父母繼承。當父母再去世之後，父母繼承下來的財產，再由父母的法定繼承人繼承，包括了他們的子女。

這時候，題主就有了繼承權，可以分得哥哥家的部分財產。

這就是所謂的“轉繼承”問題——哥哥的兄弟姐妹，經由父母，獲取了哥哥家財產的部分份額。

題主還提到一句：房產是祖傳。這個與是否祖傳無關，只要房產中有屬於哥哥的份額，最終分配的方式就是上述兩種情況。

此外，關於嫂嫂的份額（無論是屬於她個人部分、還是繼承哥哥或者侄子部分），未來如果發生繼承，按照法定繼承的話，基本可以判定：與題主家無關。

從嫂嫂來講，她未來的遺產份額，依然由她的法定繼承人繼承。在法定繼承人範圍內，無論是第一順序、還是第二順序，均不涉及到題主家人。

我把題主的問題捋捋哈，題主的問題有兩個意思。一，哥哥去世了，侄子也去世了，家中只剩下嫂嫂一個人，那麼哥哥分得的祖產應該誰去繼承？二，哥哥世了，侄子也去世了，現在嫂子也去世了，嫂子沒有了第一順位繼承人，而且嫂子的房產是婆家的祖產。這時候嫂嫂的遺產如何繼承。

如果是第一個意思，那麼問題沒有必要去問，雖然是祖產，但是哥哥在繼承了祖產之後，就已經成了哥哥自己的私人財產，哥哥死了之後，有哥哥的第一順位繼承人父母配偶和子女繼承。不過我估計哥哥的父母應該已經去世了，不然哥哥也不能繼承祖產。所以哥哥去世以後，他的所有的遺產歸他的妻子和他的兒子。

現在哥哥的兒子也去世了，可能哥哥的兒子還沒有結婚，或者結婚啦，還沒有兒女，不然題主也提不到哥哥和侄子的遺產如何繼承的問題。不過這位題主還是操心多了。侄子有母親在，而侄孑的母親又是侄子的第一順位繼承人，所以還是這位哥哥的妻子，侄子的母親，題主的嫂嫂去繼承財產。

如果是第二個問題，其實也不難回答。既然是嫂嫂繼承了祖傳房產，那麼不管房產原先的主權屬於誰，現在都歸嫂嫂擁有，嫂嫂去世了，先要考慮嫂嫂的第一順位繼承人，及嫂嫂的父母子女配偶。現在嫂嫂的子女配偶都沒有了。如果嫂嫂的父母也去世了，那麼嫂嫂的財產就由嫂嫂的第二順位繼承人繼承。

嫂嫂的第二順位繼承人都有誰呢？根據法定繼承順序，排在第二順序的人，包括死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。所以無論嫂嫂的生死如何，題主這個小姑子或者小叔子都沒有繼承權。

嫂嫂活著嫂嫂想給誰嫂嫂說了算！如果嫂嫂百年以後，由嫂嫂的父母繼承，如果父母不在了，由嫂嫂的第二順序繼承人繼承，也就是嫂嫂的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹繼承，跟你沒關係，也別惦記！如果你很好也很善良，那麼嫂嫂想給你那另當別論！

農村的話，很簡單。那些說孃家人繼承的都不是農村人。農村哥哥去世肯定是侄子頂老盆打幡請牌位，侄兒去世，看題主意思其沒結婚也沒兒女，但去世後要有個人頂老盆打幡請牌位，領到墳裡下葬，怎不能讓題主嫂子幹這事，這就牽扯到農村本門族人過繼問題，肯定要給侄兒過繼一個有一定血緣關係的晚輩作兒子，也就是說題主嫂子有個孫子，農村有個說法：“有過兒無過孫”，就是說侄兒過繼的兒子就是題主嫂子的親孫子。農村的香火情很重的，農村其實很少有孤墳。如果你嫂子死了沒留遺囑，那就是你侄兒的過繼兒的，可能會打官司。如果留的遺囑是給孫子，那就正常。如果遺囑裡沒孫子，估計她很難和丈夫合葬了，只能回孃家下葬，這種事孃家人很少爭的。還是要打官司，民俗，法院一般還是要尊重的。總之很麻煩，最好你嫂子留遺囑給孫子。農村宅基地肯定是孫子的，是集體所有制，確權了，孃家人也拿不去。

我認為嫂子的房產既然是你家袓傳，在嫂子沒有遺囑或者特殊原因的前提下，應該由你們弟兄們共同繼承。就是沒有房子，嫂子的老年生活也應該由你們照顧，這是人生之常情，你說呢？不管怎樣嫂子嫁給了你哥就是你家的人，難不成還要讓孃家人養老，我想 你們不可能這樣吧！我有生以來，沒有見過這樣的事發生。村裡的孤寡老人，五保戶村民都會輪流照顧安度晚年的。

應該嫂嫂繼承。因為哥哥的遺產第一繼承人是夫妻，子女，孩子的遺產繼承人也應該是父母，所以遺產應該由嫂嫂繼承。嫂嫂有贍養老人的責任和義務，也有繼承祖傳的家產的權利。這種事情最好對嫂嫂好點，是吧，她已經失去了最親的人，財物對她來說沒有多少意義了，我的意見是作為兄弟把嫂嫂養起來吧，後人為她養老送終，她的全部也都是你們的。祖傳的財產她又搬不走是吧，處於人道主義，好好相處吧，讓嫂嫂有一個好的歸宿，一個暮年的老人，能花銷多少啊？對吧。合作共贏才是最好的

如果說這個祖產歸你哥哥名下的，那這個財產就是嫂子的了！人家死了丈夫和兒子，已經很可憐了！不要去想著這個東西了！難道你還想雪上加霜，讓她無家可歸！做人做事不要缺德！不然你自己家也會妻離子散！

為人莫貪，為人莫賴！哥哥侄兒相繼離世，你不悲不痛，一心算計人家的財產，不恥！

明明白白的告訴你，與你無關！！！

你問這個與你何干？你哥哥侄子去世你嫂嫂還要不要繼續生活下去？一個自然人還要生活，有權利再婚，再婚後有權利和再婚丈夫繼續居住在現在的房子裡。