答案你都寫在題目上了！呵呵！刑法的法條百度也可以搜尋！最關鍵的問題是就事實部分法官怎麼認定！目前為止，一些法院審理傷害案件審查還是不夠嚴謹的！就像公安認定互毆或者誰傷重誰有理一樣！我親身經歷，對方四人，我二人，對方先動手，後反抗致使對方輕傷！公安筆錄可以很清晰的反應事實！對方什麼都承認！我也沒有追打！但法院依然勸我賠償對方！很明確的告訴我！這不算正當防衛！會認定防衛過當，但可以判緩刑！為了不背官司在身！我賠了十萬給對方！噁心的法律！

用老百姓的話來說，正當防衛就是我受到不法侵害，我被迫奮勇反抗，儘管我的反抗，自我保護，可能會對對方造成傷害，甚至傷到對方的性命。但我的行為就屬於正當防衛，我沒有故意或隨意傷害到與我有關或無關的人。就像去年的崑山龍哥，儘管被白衣大俠砍死，但屬於正當防衛，不承擔刑事責任和經濟責任。老百姓反而把砍死混社會的龍哥的白衣大俠呼做英雄，就是因為正當防衛，同時又是為民除害，有正義之舉。

相反，在崑山龍哥被砍死一案件中，可憐的混世龍哥因瑣事和麵子故意用兇器傷害到白衣大俠，他的行為就屬於故意傷害，只是被白衣大俠正當防衛了，他法理上無須承擔故意傷害罪。如果白衣大俠砍死傷害自己的龍哥，並持刀進一步傷害到與龍哥同行，並沒有潛在威脅到自己的同伴，那白衣大俠可能就犯了故意傷害罪。對於正當防衛和故意傷害，我覺得回顧一下被稱為中國司法關於正當防衛與防衛過當，故意傷害實踐的最經典案例，幫助頭友們認清這兩個法律術語，增強法制觀念，具有重要意義！