首先兩個車的定位完全不同，一個是皮卡，一個是MPV車型。嚴格來說，兩個車就很難進行對比。

同樣的車型，七座版本的就會比五座版本的要貴一點，無論怎樣，這是實用性的增加，萬一真的用到的那一天呢。

還有比如，雷克薩斯es和亞洲龍都是出自TAGN—K平臺的，很多東西都還是相同的，包括動力總成。但es就會比亞洲龍貴那麼多。那是因為雷克薩斯的品牌要高於亞洲龍，還有就是內飾設計，做工用料，鈑金拼接，底盤調教，還有後期的維護運營等很多原因是導致雷克薩斯es售價遠高於亞洲龍的原因。

回到長城炮和GM8，兩個車的取向就不一樣，長城炮主要還是要有一定的實用性，同時也有可玩性，內飾做的也不錯。GM8肯定是要以載人為主，舒適性為主，沒有駕駛樂趣和可玩性。同時GM8可以用於一定的商務場所。

所以兩個車是完全不同的風格，一般在買車的時候，也不會在這個兩個車型會產生糾結！

很多東西我們只看到明面上的東西，而忽略背後的東西。價格體現價值，可能會有不合理的時候，但大的取向是合理的！

提問者不是無知的車盲就是別有用心，皮卡和MPV根本就是風馬牛不相及的不同車型產品，那是多兩個座少兩個座的問題麼？！看來提問者是從來就沒坐過中高階的MPV車型，竟然

風馬牛不相及的提問。舉個例子，五菱宏光幾萬，座椅數比長城炮還要多，那是不是意味著五菱宏光是最值得購買的一款車呢？

可以對比，但是要在基本相同的框架之內，比如同一車型，價格相當，或者車型設計元素亮點接近。價格的差距絕不是你說的兩個座椅的選擇。

否則全世界最貴的車型肯定不是法拉利、蘭博基尼這樣的2座超跑，而是50座以上的大巴了。

衡量一款車是否值得的標準有很多，最基本的就是價格固定的前提下，哪款車可以給使用者最大的滿足感，最能讓使用者認可，覺得錢花的值。

不是一種車，你咋不拿qq出來比啊，你可以寫上，一個長城炮居然可以買三輛qq，可是qq居然還多了兩個坐，到底是哪個比較合適呢。真是佩服你的智商啊。對了，你還可以對比一下腳踏車，也是可以坐倆人的，哈哈。