要說我最喜歡的總統（當今還活著正在執政的）那非俄羅斯總統普京莫屬！

普京到底有何魅力呢？

普京的個人魅力——硬漢形象，不管普京是出於宣傳需要，還是自然流露你不得不承認普京是目前所有國家領導人中最有個人魅力的，興趣廣泛包括但不限於：駕駛轟炸機、把熊當寵物養、柔道高手、F1賽車手；個人形象：面容冷峻、高大健碩，很有個人魅力，典型的戰鬥民族風範。除此之外普京還是一名克格勃的特工，想想都讓人後背發涼，能做克格勃的特工一定是身手不凡的，這也是普京最讓人稱道的。

普京之於俄羅斯之於中國的意義

普京上臺第一步就是將石油收歸國有，也是一個非常明智的決定，因為石油天然氣是俄羅斯的最重要的財政來源，也是有力的戰略武器，如果控制在寡頭手裡就不會有後面普京強力推行的政策，也是普京能夠執政這麼久的重要支柱，有了石油就有了錢，但是要整頓這些寡頭是需要莫大的決心和力量，好在普京控制住了軍隊，就可以放開手腳幹了。

縱觀普京執政俄羅斯這10幾年，俄羅斯總算從“休克療法”中走了出來，並且是穩住了國力沒有明顯下降，這在美國圍堵制裁下的表現已經是可圈可點的了，至少沒有國家敢冒犯俄羅斯，具體可以參考俄格戰和烏克蘭內戰，普京執政的俄羅斯至少證明了自己瘦死的駱駝比馬大。

俄羅斯和中國的全天候戰略合作伙伴關係，中俄聯手對付美國已經是大勢所趨，互利共贏，達成共同抵禦美國的共識，穩定了世界局勢，為對方都贏得了戰略空間！

普京對於俄羅斯對於中國對於世界的貢獻還是不送忽視的！

　喬治·華盛頓

首先，他在美國獨立戰爭中是一位成功的軍事領袖。但事實上他決非是一位軍事天才，當然也決不能與亞歷山大和凱撒一類的將軍相提並論。他的成功至少有一半是由於同他對壘的英軍將領的出人意料的無能，另一半才是由於他自己的才能。但是應記住幾位其他美國將領均遭慘敗，而華盛頓雖說打了幾個小敗仗而最終卻贏得了戰爭的勝利。其次，華盛頓是立憲會議主席。雖然他的思想對美國憲法的形成沒有起重要的作用，但是他的支持者和他的名望對各州批准這部憲法卻起了重大的作用。當時有一股強大的力量在反對新憲法，要不是華盛頓的影響，很難說這部憲法能實行得了。

再其次，華盛頓是美國第一任總統。美國有一位華盛頓這樣德才兼備的人作為第一任總統是幸運的。翻開南美和非洲各國的歷史，我們可以看到即使是一個以民主憲法為伊始的新國家，墮落成為軍事專制國家也是易如反掌。華盛頓是一位堅定的領袖，他保持了國家的統一，但是卻無永遠把持政權的野心，既不想做國王，又不想當獨裁者。他開創了主動讓權的先例——一個至今美國仍然奉行的先例。與當時的其他美國領袖如托馬斯·傑弗遜、詹姆斯·麥迪遜、亞歷山大·漢密爾頓等相比，喬治·華盛頓缺乏創新的精神和深刻的思想。但是他比所有這些雄才大略的人物都重要得多，無論在戰爭還是和平期間，他在行政領導方面都起著至關重要的作用，沒有他任何政治運動都不會達到目的。對美國的形成，麥迪遜的貢獻是重大的，而華盛頓的貢獻幾乎可以說是不可缺少的。　　喬治·華盛頓在本冊中的位置在很大程度上取決於人們怎樣認識他給美國所帶來的歷史意義。要求一個當今的美中國人對那種歷史意義做出不偏不倚的評價自然是困難的。

雖然美國在二十世紀中葉具有甚至比鼎盛時期的羅馬帝國還要大的軍事力量和政治影響，但是其政權也許不會象羅馬帝國那樣行之久遠。另一方面，美國所取得的技術成就有幾項將來也會被其他民族視為有重大意義的，這一點看來是有目共睹的。例如飛機的發明和人類在月球上的登陸就代表了過去世世代代人們夢寐以求的成果；很難想象核武器的發明將來會被看成是無足輕重的成就。　　既然喬治·華盛頓大體上可以和羅馬的奧古斯都·凱撒相媲美。如果說把華盛頓排得略低了一點兒，那主要是因為他比奧古斯都領導的時間要短得多，還有許多其他人如本傑明·富蘭克林、托馬斯·傑弗遜和詹姆斯·麥迪遜對美國的形成也起了重要的作用。但是華盛頓比亞歷山大大帝和拿破崙這樣的人物排得高些，因為他的功勞比起他們的來說是更加不可磨滅的。

我最欣賞的總統，是連任四屆、成功領導美國加入反法西斯同盟，為第二次世界大戰勝利做出卓越貢獻的富蘭克林•羅斯福。他在第四屆任上不久病逝，從他之後，美國修改憲法，規定總統任期只能連任兩屆，這就使他成為美國空前絕後、唯一連任四屆、任期最長的總統。

普京總統的簡歷我就不去考證。單說在幾年在國際政治風雲中的表現，足顯示出自己唯護本國及國際利益的責任和擔當。

在西方與美國頻頻向 俄國發難時，他充分地發輝其膽量和智慧，張顯其雪壓青松鬆且直的氣質。一次次公開進行反擊，而在中國遭到美國甩鍋，從而影響世界和平，他大膽地發聲，唯護人間正義。

我說喜歡他，但不如他本國的人民。

大千世界無奇不有，蘿蔔白菜各有所好，有悖常理的人和事總是在這個世界存在，既然如此，只能是靜觀其變，拭目以待，看最後受苦受難的到底是那些人？