我覺得主角要比配角的收入高，名氣大。不管任何一步影視劇，主角的戲份，片酬應該會比配角的要好很多。同樣，所帶來的壓力很會很大。至於整部片子播放後對演員的影響嘛，那就得看演員個人能力了，一般主角都會選擇在圈子裡比較有影響力的人，但要是主角演技太爛，配角的影響力可能會大於主角。不管主角，還是配角，我覺得各有利弊，身為一名演員，看的就是你演戲的能力，演技太差還不努力的演員這條路不好走啊！

1、主角承擔一部劇的大量戲份，鏡頭多，給觀眾留下深刻印象。主角貫穿著整部劇，頻繁的出現和集中的戲份讓觀眾牢記，受到的關注自然多。

2、主角的人設豐富而飽滿。主角的經歷會被詳細的展現，並且身上的特點個性會更加突出，而且大多數也是正面形象，彰顯著整部劇的價值觀，牽動著觀眾的情緒。

3、主角受到製作的重視，對演員要求也更高。主角往往是一部劇的核心，他們要接受相應的培訓，形成某種角色上的氣質，和人設更契合。

4、當然主角在配角的襯托下才會更加突出。以其他配角的言行和性格不斷推動主角的變化，牽動這劇情的前進，不斷突顯出主角的精彩。

主角戲份多，得到發揮的空間更大，不過也有時候因為人設問題不及配角討喜。

能做主角證明這個人是投資商或者導演對演員人氣或實力的認可。

主角的收入自然比配角多，而且基本上是正面角色，宣傳面也更廣，要是發揮好了，能讓更多人喜歡。