我們先來看看此次事件發生的始末：

8月1日

微博網友@panikroham 發文稱明日方舟中角色“拉普蘭德”介紹文案基本在抄襲彩虹六號中角色“smoke”的介紹文案文案，並且還放出對比圖片。

拉普蘭德的介紹-拉普拉德很少考慮到自身安全，她看上去喜歡尋求刺激，享受破壞和戰爭的混亂，在戰鬥中無所畏懼的她還具備某種奇特的幽默感”；

彩虹六號smoke的介紹-是個很少考慮自身安全而喜歡尋求刺激的人，他在戰鬥中無所畏懼，是個極為適合防禦的特工，然而卻似乎很享受破壞和戰爭的混亂。他在緊張時會表現奇特的幽默感，也相當自戀”。

如果從一個專門從事撰稿的作者來看，在用詞歸納概括整理乃至文案主體結構，基本就是在參考，說難聽點也就是在抄襲了 .

不光是這個事情，還有首登CJ《原神》涉嫌抄襲《塞爾達》的新聞，你說我抄襲？ 我只是在致敬！

這一則文案抄襲也只是扯開一角罷了。越來越多的文案被爆出來涉嫌抄襲，手法和第一個如出一轍.

《明日方舟》官方迴應也比較正面，沒有混淆視聽.

如何看待《明日方舟》抄襲《彩虹六號》其實也就是問為什麼中國產遊戲為什不能自主智慧財產權？中國產遊戲抄襲屢見不鮮，屢禁不止.你抄我 我抄他.

這個問題也算個歷史遺留問題了，說些不客氣的話國內對遊戲智慧財產權保護真的是太差了，導致了大多數遊戲公司知道這樣不對也會去試試水，大多數遊戲沒有核心玩法 .就算被爆出來抄襲也沒多大損害，抄襲成本很低.在利益至上的現在中國市場行情.你不抄有人抄.

而且美國總統特朗普還要把槍戰的主要原因歸咎在遊戲上面。ea等其他美國本土遊戲公司遭受到的打擊也不是一般的大。這對整個遊戲行業也是差極大的黑鍋