回覆列表
-
1 # 淡泊泉水x
-
2 # Sunnysir
在這個問題上法律有很明顯的界定，打人者死亡，是打人者對被打者的侵害終止，而被打者是否要承擔法律責任要看被打者具體做過什麼事，在正當防衛，防衛過當法律都有界定的。
-
3 # 頭像的來由
你這個問題，老來你平時不看新聞啊，打人者才是爺，被打者不能還手的，否則還手輕傷得賠醫藥費，精神費，重傷得賠錢加坐牢，打死了得賠錢加償命。你說他敢還手嗎，所以打人者是爺，加上南京的大法官，那必須的沒問題啊
-
4 # 趙彪律師
要看打人者怎麼死的，
正當防衛死亡不賠償。
防衛過當死亡要賠償，
被打者故意殺人傷害
賠償並追究刑事責任
自己累死病死不賠償。
-
5 # 我的誰9102
按常理來說，不作不死嘛！！自己把自己做死，跟別人沒關係的！！！但現在我們村有個無責也得承擔10%的賠償呢，所以這打人把自己打死了，怎麼個賠償還真不好說啊？？只能說被打者，你只求多福吧？？實在受不了不行就移民吧
-
6 # 溫暖的雪40
施暴者死亡，受害者賠償？怎麼賠(賠命不成)？法律公允呢？以後遇到施暴者受害者豈不是先帶施暴者去醫院檢檢視看不會造成施暴者死亡或者其他問題，然後受害者擺好姿勢等著
某個學校剛剛發生了這種情況，被打者沒還手，打人者死了，真沒想到報應會來得這麼快。現在打人者家屬正在鬧，也不知哪來的這麼大的臉，坐等結果。