時常有結構師轉建築，且也不少做的好的，卻少有建築轉結構。一，是否說明業內建築師待遇（工資、地位等）和付出（工作時間、壓力）的比值，大於結構師，畢竟對於大部分人來說，做建築或結構，不過是餬口的工具，談不上討厭也談不上熱愛。畢竟大家都不是笨蛋，設計部門一起上下班，心裡都有譜。二，是否說明能力上，結構師所具備的建築相關知識（建築形式、功能、結構、裝置、美學、人文等等），相比建築師更加全面（我說的是全面）。
回覆列表
-
1 # 晨曦看霧
-
2 # 長澤正美
建築師一般都具備結構專業知識，但是要轉做結構師是另外一個概念，結構工程師需要嚴謹的數學及力學知識，整個工作氛圍和建築設計正好相反。還有一點建築專業一般是設計的龍頭專業，比結構專業同等條件下待遇及發展都要好一些。
其實只要從事過建築行業設計的人都可以回答這個簡單的問題：
1.建築專業在建築設計行業的地位：
我們知道在建築設計行業內，建築是主導專業，其他專業均為配合專業，簡單的也可比喻為建築專業是老闆，其他專業是為其打工的。
尤其是結構專業與建築專業配合更加密切，一個建築師自認為是一個很好的設計，到了結構哪有時會被澆一頭冷水，或打回修改，因為存在結構不合理以及有安全隱患。因此這兩個專業之間矛盾最大，結構專業要與建築師互相協商，絞盡腦汁透過各種技術手段，修改方案，使建築設計滿足安全要求。
2.責任心問題：
我們知道一個好的建築如果沒有可靠的結構設計是不可能實現的。安全第一，結構就是保建築安全的。而建築專業一些經驗偏少的設計師，往往會設計出“空中樓閣”，
總認為我是主專業我搞出啥，你結構就該配合啥。還有就是在設計過程中，建築方案一個小小的修改，自己覺得沒什麼工作量，可有時對於結構專業就是顛覆性的修改。
3.專業知識：
一個好的建築師需要有良好的結構設計概念，這是建築師的基本素養。雖然概念設計很重要，但把概念落實到實處，在專業知識理論上還是與結構工程師有相當大的差異，要想精通結構專業的各個領域並非易事。畢竟專業不同。
基於上述原因（不限於），建築師當然不願轉結構工程師。有誰會把領導地位主動切換到被領導地位呢？