有錢人借錢不是罕見的事情。

錢的本質是生活資料也是生產工具的一種，就像錘子用來釘個釘子一樣。而錢既然是解決問題的工具，那就隨著問題不同產生了侷限性。錢的多少，也是相對的了，相對於要解決的問題的大小，才能說是有錢還是沒有錢。

在沒錢人的眼裡，有錢人很有錢；但在非常有錢人的眼裡，有錢了就不是那麼有錢。我有五千萬，他有10萬，會覺得我很有錢，但我和馬雲比，馬雲不會說我是有錢人。同樣道理，如果想買個別墅，花了1500萬，我不用借錢；如果我有更大的理想，我想幫助一萬名貧困地區的孩子從小學上完大學，那我這5000萬還真不夠；如果我想在北京上海和香港各買一個別墅，那5000萬也不夠。真想買，就得借錢了。

透過這麼分析，是不是發現有錢沒錢不是固定的，每個人的標準不同，所有就不同？

看過一個採訪，比爾蓋茨說，他覺的錢不夠用，所有在基金上也是用心去經營，以便賺更多的錢。因為，比爾想解決全球的肺結核病人的健康問題，想解決很多貧困地區的用水衛生問題，他即便是世人眼裡的首富，也是缺錢的。真較勁的話，也會借錢的。前幾年，比爾蓋茨和巴菲特來杭州勸說馬雲捐錢，不就是相當於咱們普通人借錢嗎？

最討厭有錢人借錢了，自己過的美滋滋的，到處借錢，還不還錢，特別是借老人的錢，借的時候可熱情了，借完了，再也不見人影了。

或許別人是投資需要啊，再說能借能還，遇到願意借的，說不定還能有點利息，這個沒什麼。只要符合經濟規律，按市場行情辦事，該還多少能準時還，沒啥大問題。