其實我覺得這只是商家的一個噱頭吧，這對於我來說，我覺得一個攝像頭和三個攝像頭沒有什麼太大的區別，因為我很少用手機去拍什麼東西，然後手機的基本功能我覺得只要能打電話就OK了，別的功能都是一些附加的，然後我覺得沒有太大的用，哦，這只是對我個人來說

手機配置多個攝像頭是應為在有限的空間裡，用多個攝像頭來提高拍照效能，比如可以拍遠處的長焦鏡頭，拍近處的廣角鏡頭，有的鏡頭則是輔助主鏡頭的，為了在狹小的手機空間讓手機能拍出類似單反的效果而設計的，當然手機鏡頭再多再好也沒法與單反相提並論，要不然誰還做相機呢，不如全來做手機好了

這東西對消費者來說也就是感官上更好一些吧！對廠家來說那是迫於無賴，沒有創新就只有消亡！就拿汽車來說，以前寶馬何時出過三缸發動機？現在不也隨大流嗎？

手機的出現，取代很多的電子產品。其中包括mp3、數碼相機！

但是，手機的相機再怎麼方便和厲害，現在也無法取代單反相機，主要原因就是拍照技術無法達到專業者的要求（廣角、色彩還原、聚焦等。）

各手機廠家為了提升該功能，絞盡腦汁，不斷創新。此時，雙攝、三攝應運而生。

手機獨特的便利性，決定著手機尺寸和厚度絕對不能達到單反的要求，只能透過程式演算法來滿足。幾個攝影頭分工合作，拍照景時有的負責顏色，有的負責焦距，有的負責光線和霧化，拍照後，透過演算法計算，生成最佳效果的圖示。而單攝影頭，就很難滿足這些要求，演算法再厲害，畢竟硬體基礎不夠。就好像小孩力氣再大，也很難跟成年人比拼。

回到樓主的問題，這麼多攝影，對普通消費者到底有沒有用？先舉個例子：買車的時候有人選擇1.3，有的人選擇2.5，不同馬力，滿足不同人的需求。所以說，如果對拍照要求稍微有點高的人，就可以選擇了。反之，選擇單攝。當然隨著科技的發達，為了雙攝三攝，會基本成為標配。