說到“武俠”，肯定繞不過金庸、古龍、梁羽生、黃易等“大俠”，我來說說。

金庸老先生已逝，緬懷！說起金庸老先生，個人絕對他才算是“華語武俠第一人”！先別急著噴，我來分析一下。

金庸老先生的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”十多本小說，串起了中國歷史，營造了所屬他自己的一分武俠天地，這應該是其他“大俠”不能比的。

其次，金庸先生的文學根底很厚，看金庸的小說，你能瞭解很多中華優秀傳統知識，比如“天罡北斗”，你可知北斗七星的名稱，方位；“降龍十八掌”中的掌法是取自於《易經》；楊過的“黯然銷魂掌”是來自於江淹的《別賦》：“黯然銷魂者，唯別而已矣”。這是其他“大俠”第二點不能比的。

再次，金庸先生所創造的“武功秘籍”，是其他“大俠”一直模仿的，從未被超過。金庸先生所創造的武林世界，其他“大俠”的作品一直以在金庸的“一個人的武林”藍本中穿梭。

說起古龍，再緬懷古龍先生。他的武俠小說也十分有逼格，但是作品數量與流傳度要比金老爺子小一點兒。看過一個評價，說是金庸先生的武俠是以文字見長，是為了寫書而寫的武俠；古龍先生的武俠是以意境為上，是為了寫劇本而寫的武俠。

由上，雖有偏頗，但還是比較貼切的。也看過一個導員說：金庸先生的作品改編比較難，雖說一切招數、地點比較確切，但是很難佈景，限制了編劇的思想。而古龍先生的作品改編較易，雖然招數什麼的都不確切，但是造境十分優美，編劇可以改編的成分十分寬廣。

所以，大家看《射鵰》《神鵰》和看《小李飛刀》是兩種不同的截然不同的語言環境，這也是兩位大師最大的區別。

自然，這兩位大家無分高低，因為沒有可比性。