倖存者偏差。

我也玩遊戲，我也發現玩遊戲的絕大多數都是傻逼，怎麼個傻逼法呢？某一個錯誤，我犯錯的機率是1/20（即5%），但是總是要毫無意義的嘗試四五十次才能無人犯錯順利過關。

以20個人計算，如果所有人都像我一樣，那麼某次挑戰無人犯錯的機率應該是35.85%大概3次就能過關。

那麼按以35次為數學期望，20個人無人犯錯需要大概35次，則每人犯錯的機率超過了15%，所以玩遊戲的普遍是蠢的。這一點我認同，也給出了論證。

而造成這點的原因是什麼？我一直玩遊戲，發現玩得好的越來越少，是玩的多了所以變蠢了？

實際上在聽到他們日常聊天的時候發現，他們的工作普遍是我看不上的，玩得好的很多都是學生。

所以我的結論是：不夠聰明、能力不足的人因為沒有投入事業的機會，所以玩遊戲。

也就是說單拿玩遊戲的人跟其他人比的話，這個命題完全可以換個問法，變成：因個人能力有限而被社會壓制，晉升無路的人與透過社會初步考驗，奮鬥事業的人相比是不是更差。

所以，最終，倖存者偏差而已，這個鍋不應該讓遊戲背，遊戲只是一個簡易低劣的成就感製造機，如同將最低生活保障金給無勞動能力者，遊戲將成就感給難以在競爭中獲得成就者。僅此而已。

只有玩遊戲無自律的人會變傻，而不是任何遊戲讓人變傻，想讓人變傻的是那些不想讓我們玩到遊戲，然後開始在輿論上製造批判的傢伙。