我個人比較喜歡偏外向的人。感覺開朗的、外向的人大多數都大大咧咧，容易相處，性格內向的人心思比較細膩，也比較敏感，我會有距離感。當然，我也不太喜歡自來熟的人。

我是一個人人都認為外向型的人，喜歡聊天，可以跟各種人聊到一起，聊各種話題，有我的地方几乎都不會冷場。看似熱鬧的我，其實卻始終覺得自己有很多東西無法言說，深藏於內心，無人能瞭解。

而我的一個朋友，話少，看似是屬於內向型的人，其實私底下，她會跟朋友們單獨聊到很多東西，包括自己遇到的各種問題，也因為獲得了很多幫助，因為真實而真誠，

所以，內向和外向哪一個更好呢？我覺得無標準定論，當你獨自面對自己的時候，能夠感到快樂，充盈，就是不錯的狀態。

人的性格本就是千差萬別的，有內向有外向，至於說哪種性格的人比較好點，可以說，各有各的長處。如果就交友這方面來說，外向人可能與人交流很順暢，容易溝通，交的朋友面也比較廣，但如果人雖外向，但不能深交，也不好；內向人第一印象可能不太好，不太容易溝通，但時間長了，會發覺出人的真誠和實在，也會贏得朋友。外向人做事可能會比較浮躁，注重形式，給人以旦償測鍛爻蹬詫拳超譁不太踏實的感覺，但內心人做事穩重，心思細膩。。總之，各有優缺點吧！

1：什麼事情沒有絕對，只要在交往過程中，自己舒服，別人舒服就好2：每一種性格都有優點和缺點，不斷改進不足，把自己的優點發揮到極致就好3：如果想要變得性格外向，可以教一些外向積極樂觀的朋友，可以找一份銷售的工作鍛鍊，可以多讀相關書籍

內向和外向的性格哪一個更好不能盲目的下結論。內向和外向的性格各有優缺點。內向性格的人心思縝密、善於分析和獨處、做事比較理性、一般智商偏高。但是內向性格的人不喜交際，容易悲觀。外向性格的人思想快活樂觀、機敏、行動力高、善於交際、做事比較感性、一般情商偏高。但是外向性格的人心思不夠縝密，粗心且容易情緒化。

內向的人在思維方面他考慮問題比較緊密，也就是考慮問題比較周全，也就是人民所說的心思細密。如在解決問題方面，他能把問題概況先瀏覽一下，再計劃怎樣去解決，一般他辦事成功率比較高，若在學齡期在正確的引導下，成績一般會很好。缺點是在交流方面會比較不容，因他是慢熱型，對那急性的人來說“難以接受”，小孩的話多帶他到外面集遊的地方玩，多與他交流，可彌補一下這方面的發展。

外向的人是開朗型，在思維方面他反應比較快，考慮問題方面有時不太周全。如在解決問題時，他能很快地知道怎麼去做，由於欠缺周密計劃失誤的機率多。但他在交流方面很強，有什麼問題他都能說，包括自己的想法做法都會說，在社交方面由為突出，很快能聚集很多朋友。多加思維方面的訓練，也是一個很具有領導能力的人。

各有各的適應性，無法比較優劣，就拿工作的一般情況來說，做財務工作可能內向性格好一些，做銷售工作則是外向性格好一些

關於內向與外向的說法是人際心理學的一個錯誤概念。人的人際性格不可能以二元對立的內向與外向來定性。實際上，內向與外向是從交際、言談、表現等活躍度來劃分的。而交際與人的品德素質和人際追求有關，言談與興趣愛好特長的閾度大小有關，而表現則與性格和品行都有關。所以，有的人在一定的場景表現為外向，有的人則表現為內向，有的人表現既非內向也非外向。而在另一些場景，則相反。不僅如此，內向與外向的程度也大相徑庭！所以，不能以內向與外向來定位，而是一個變化的過程，還有極其內向、非常內向、一般內向、些許內向、中庸向度、極其外向、非常外向、一般外向、些許外向、變化向度等等。對於內向好還是外向好也不能一概而論，有時候內向好，有時候中間向度好，有時候外向好，有時變易向度好。要說那種最好，應該是變易向度最好吧。

這個問題我認為要辯證的去看問題，情商高的人會分場合，哪種情況下需要內向，哪種情況下需要好向。當然我認為外向比內向的人可愛且壽命要長一些。

這兩種性格都有各自的優點，可以取長補短優化自己的性格配置。

內向型:做事情比較專注，在領域裡都是很有實力的存在，內向人要做出成績往往只能靠自己，這種性格適合搞科研做學問或者從事財務一類工作。

外向型:善於溝通表達，有表演慾望，可以不靠實力靠關係吃飯，這種性格往往容易被人認同得到上級賞識。

如何優化自己性格配置:以內向型為例，把內向型作為自己的主性格，稀釋自己的內向型性格，新增一部分外向傾向，例如表演慾望、溝通傾訴、主動打招呼、主動加入聊天話題……

使內向型佔比70％外向型佔比30％會顯得沉穩又能融入大家。

當然了外向型也可以作為參考，本人就是內向型性格為主，目前也是通過不斷學習與鍛鍊武裝自己的性格。配幾張學習導圖，有興趣的朋友可以一起交流