RME Fireface 400和Fireface UC是一樣的產品，400是FireWire 400介面，UC是USB 2.0介面。
舉一個不恰當的例子：假設我們購買了一款硬碟+兩款硬碟盒，硬碟盒一個是FireWire 400介面的，另一個是USB 2.0介面。那麼，無論把硬碟安裝在FireWire 400介面的盒子裡/或者是安裝在USB 2.0介面的盒子裡 來作為行動硬碟使用，硬碟本身沒有任何變化。只是FireWire 400（俗稱火線400）和USB 2.0傳輸速度和傳輸原理有差別而已。
FireWire 400（火線400）工業稱呼1394a，傳輸速度是：400Mbps/秒，供電30V，支援熱插拔，即插即用
USB 2.0（High-speed）我們再熟悉不過了，傳輸速度是：480Mbps/秒，供電5V，支援熱插拔，即插即用
兩款音效卡在傳輸方面都OK的，其實USB 1.1（12Mbps/秒） 的傳輸速度就可以很穩定的傳輸4進4出的音效卡了，更別說FireWire 400和USB 2.0了。關於供電的問題，400和UC都要外接電源，火線和USB都供不起RME Fireface。
RME 9632/400/800/UC 我都用過，聲音品質/穩定性/驅動/都做得不錯，對得起價格，當然9632作為模擬2進2出的PCI音效卡 不算特別方便。我臥室裡依然在用UC，外出我也是用UC，畢竟每一臺電腦都有USB 2.0介面，但FireWire 1394介面並不是每臺電腦都自帶的。後來新出的RME UFX和UCX我還沒有接觸過，我是以幹活兒為主的，所以沒時間發燒硬體。400/800/UC我認為最大的缺點是：1、發熱量特別大，音效卡滾燙燙的。2、自帶的話放品質不是很好，屬於較乾淨/較冷的聲音型別，細節表現非常一般，也許是我對比610和SPL話放的原因吧。
RME Fireface 400和Fireface UC是一樣的產品，400是FireWire 400介面，UC是USB 2.0介面。
舉一個不恰當的例子：假設我們購買了一款硬碟+兩款硬碟盒，硬碟盒一個是FireWire 400介面的，另一個是USB 2.0介面。那麼，無論把硬碟安裝在FireWire 400介面的盒子裡/或者是安裝在USB 2.0介面的盒子裡 來作為行動硬碟使用，硬碟本身沒有任何變化。只是FireWire 400（俗稱火線400）和USB 2.0傳輸速度和傳輸原理有差別而已。
FireWire 400（火線400）工業稱呼1394a，傳輸速度是：400Mbps/秒，供電30V，支援熱插拔，即插即用
USB 2.0（High-speed）我們再熟悉不過了，傳輸速度是：480Mbps/秒，供電5V，支援熱插拔，即插即用
兩款音效卡在傳輸方面都OK的，其實USB 1.1（12Mbps/秒） 的傳輸速度就可以很穩定的傳輸4進4出的音效卡了，更別說FireWire 400和USB 2.0了。關於供電的問題，400和UC都要外接電源，火線和USB都供不起RME Fireface。
RME 9632/400/800/UC 我都用過，聲音品質/穩定性/驅動/都做得不錯，對得起價格，當然9632作為模擬2進2出的PCI音效卡 不算特別方便。我臥室裡依然在用UC，外出我也是用UC，畢竟每一臺電腦都有USB 2.0介面，但FireWire 1394介面並不是每臺電腦都自帶的。後來新出的RME UFX和UCX我還沒有接觸過，我是以幹活兒為主的，所以沒時間發燒硬體。400/800/UC我認為最大的缺點是：1、發熱量特別大，音效卡滾燙燙的。2、自帶的話放品質不是很好，屬於較乾淨/較冷的聲音型別，細節表現非常一般，也許是我對比610和SPL話放的原因吧。