都不差不多，電競顯示器，重新整理率高，比較清晰，影象處理是顯示卡的事，顯示器只是顯示，都一樣，只有功率和重新整理率，清晰度比較

當然是2K的更燒卡啊。你要說燒卡，那就得按每時間單位輸出的影片頻寬量來算，很容易算的。輸出的影片頻寬量越大，就越燒卡。

我想說其它樓層到底都讀懂樓主的問題沒有？都回答的什麼玩意

重新整理率越高，你的顯示卡幀數FPS幀率就得越高。否則就會出現影象撕裂。同樣解析度越高，顯示卡渲染的就越多。但相對於這塊顯示卡用2k屏更合適。

當然2k更燒顯示卡，2k解析度是1080p兩倍，計算量大了很多，而且大部分遊戲不需要特別高幀數，一般來說高於60幀就可以了，100幀左右最好，再往上提升就小了。而且高重新整理率需要cpu更強

肯定是2K的對顯示卡要求更高！

1080P的解析度是1920×1080，2K是2560×1440，2K的畫素約是1080P的1.8倍，而4K是3840×2160，是1080P的4倍。每個畫素點作為一個處理單元，144fps的2k就是144×2560×2160=796262400，一秒鐘需要計算這麼多的畫素，165fps的1080P是165×1920×1080=342144000，相差了一倍多。

而你說的這個144hz是顯示器的每秒重新整理率，是由顯示器硬體決定的，顯示卡的好壞能決定的是FPS，即幀數，通俗的說就是每秒生成影象的張數。

這又引申出一個新的問題，既然決定遊戲流暢與否的是FPS，那我要那麼高重新整理率的顯示器幹嘛？

這就牽扯到顯示卡和顯示器的垂直同步概念，如果顯示卡能做到80fps，而顯示器只能做到60hz，那我們眼睛能看到的最多也就是60fps，如果這兩個頻率還無法做到同步，就會出現斷幀或是跳幀的問題。

2560×1440/（1920×1080）＝1.777777778 165/144＝1.1458333 高下立判，吃雞三極致來說，2k144需要2070或以上，1080p165 2060基本就夠了

絕對是2K更燒顯示卡，但是你要考慮實際的使用，如果是FPS遊戲CSGO或者說CF等不是特別吃配置的遊戲的話，選擇1080P就足夠了，而如果你開2K的話，你用中高階顯示卡根本無法達到每秒144幀的渲染（csgo和CF差不多可以，但是吃雞等遊戲就不行了。），結果就是得不償失。