類似問題答過一次，今天再答一次。

首先說一句這位專家的水平令人堪憂，不去找人口下降的原因卻要加重老百姓負擔。

看到這則新聞時候，我覺得很可笑，前不久有個新聞說河南某地要對三胎者徵收社會撫養費，如今又建議設立生育基金，變相處罰少生的老百姓，一句話，不管你是多生還是少生，都得交錢。

人口為什麼會下降，首先是實行多年的計劃生育政策，導致人們的生育觀念的改變。然後是養育成本的上升，導致人們生得起，養不起。如今生活成本高，住房，醫療，教育等，像幾座大山壓得人們喘不過氣，養一個孩子都困難，怎麼還敢養兩個。

人口下降是由計劃生育政策和養育成本高造成的，這個後果就不能由老百姓承擔，政策制定者應該反思，調整政策，獎勵生育者，降低住房，醫療，教育等等生活成本，老百姓生活富裕了，沒有後顧之憂了，自然會生育。而不是建立什麼基金，進一步加重老百姓的負擔。

一些專家教授提出的建立什麼基金或者對不生育者罰款，簡直就是可笑至極，既不治標也不治本。我認為這是一條誤國誤民的建議，一條加深社會矛盾的建議。

專家如果真的是利國利民我們也不會噴，解決二胎生育問題的核心是什麼都不知道，還提什麼生育基金，我只能定義你是畜牲。高房價、高教育、高醫療，這才是主因，把這三個問題解決了，生二胎三胎都不是問題，作為專家，你禍國殃民。

聖旨到：奉天承運皇上有旨，倆位大學仕吃飽飯無聊沒事幹，想一出這餿主意來禍國殃民，不顧人間疾苦，挑撥國家和社會矛盾擾亂社會公共秩序罪，打入死牢秋後問斬，包卿家何在，狗頭軋伺候。欽此。

我不反對設立生育基金的事情，現在人口老齡化嚴重，是需要鼓勵多生育的。但是，不能把多生育的負擔又一次轉嫁到人民身上。

過去40年，我們收了大量的社會撫養費，這筆錢的去向不明，在計提生育基金前，我們先把這筆錢的來龍去脈搞清楚。

我們的社保，養老已經是一筆重大的負擔了，我們的國有企業在國民經濟中的佔比越來越高，人民不敢生也是因為實在負擔不起了，繼續加重負擔是反其道而行之。

也可以將原先收的社會撫養費劃撥成立成一隻基金，透過基金運作的方式對多生育的家庭進行不貼等等。

理論上的方法有很多，最後能落地，還是要看政府怎麼思考這個問題。

相比較不讓生，鼓勵生育要難多了。