謝謝邀請。曹操和劉備都是三國時代群雄逐鹿的過程中，經歷生死考驗，在戰火中存活下來的佼佼者。從規模和歷史功績來看，我認為曹操保持了漢朝國祚，統領了絕大部分領土，保有了大部分居民，是當時的實際主宰。劉備則歷經磨難，最終在蜀漢謀得一席之地。曹操如果沒有漢獻帝的掣肘，能夠領兵統御的話，蜀漢和東吳作為偏安諸侯是很難存活下來的。因此，就個人能力而言，我傾向於曹操

自古都有不以成敗論英雄的說法，但實際上人人評價一個人往往都還是以成敗論之，看過三國演義或者三國志等相關三國類的書籍，確實很容易就覺得相對於曹操，劉備的能力是要弱些，頂著一個皇叔的稱號，打了大半輩子的敗仗，最後才在巴蜀落戶，反觀曹操討董卓，滅袁紹，壓烏桓，雄霸整個北方，差點統一全國，那麼真的就是曹操的能力比劉備的強？

曹操劇照

實際上相對於曹操而言，劉備的能力並不比他差，甚至略勝一籌，為什麼這麼說呢，我們首先要知道在東漢那麼門戶等級觀念極其森嚴的時代，一個白手起家的破落戶和一個官宦世家的官家子弟他們創業的難度是不一樣的，即便說劉備頂了一個皇叔的稱號，可那時候基本上就是皇叔滿地跑的狀況，根本不值錢的稱號，如果沒有能力和實力，人家能買你的賬？而曹操的家世相對於劉備而言那就是天與地的差別了，其父曾官至太尉，其祖父曹騰（收養曹操父親為養子）侍奉過四代皇帝，人際關係，勢力不言而喻，這也就是為什麼年紀輕輕的曹操就能舉孝廉當官，敢杖斃皇帝得寵的宦官蹇碩而無事，能夠當上西園八校尉之一。

曹操能力強不強？自然是很強的，但若是以此說劉備的能力不如他，那便過於有失偏頗了，舉個簡單的例子，袁氏兄弟，一南一北打下大片的領土，他們巔峰的勢力比劉備巔峰的勢力要強很多，但是能說這兩個人的能力比劉備強嗎？畢竟白手起家的艱難即便在如今都是很難，更何況在當時那個年代，作為一個夾縫生存的雄主，面對的是環繞四周的強大對手，還能如同打不死的小強一般，最後破繭，落戶巴蜀稱帝，這份能力不弱於任何一個人，若是把劉備曹操兩人的身份地位轉換，曹操還真不一定就能做的比他好。

當然不管是曹操還是劉備，這兩人都是我非常欣賞的，他們各自身上都有著自己獨特的閃光點和魅力，最後說一句，其實我們大部分人都是劉備，只不過有的人透過努力奮鬥成功了，而我們還在逆境中艱難摸索或寄人籬下。

肯定是劉備能力強多了。舉個例子，跑馬拉松，劉備在零公里處起跑，曹操在三十公里處起跑，然後同時到達終點。你說那個能力強？