他們都是傑出的文學家，偉大的詩人，文學才子，但不是政治家，更不是軍事家，沒有帝王的霸氣和能力，所以曹植當不了魏王，李煌坐不了天下，才華橫溢，命運多舛，如果不是生在帝王家，即使仕途不順，像蘇東坡，性德納蘭一樣成就另一個傳奇，自古皇家無親，前朝餘孽只有死路一條

他們二人都是文學藝術上的翹楚，政治上的小白，惺惺相惜，同病相憐。

南唐後主李煜是才能和職位不匹配，曹植是不能客觀地認識自己。

人這一生最難認識和了解的就是自己。

題主的問題原本無力回答，因才識短淺，並未見到過李煜評價曹植的隻言片語。只是對二人的才情都比較傾慕，在此多說兩句。

文人容易走兩個極端，或剛直或多情，剛直則易折，多情則寡斷。更有甚者，兩者兼有，那便是極其脆弱的生命了。

這兩種性格說到底還是看待事情太天真，而人生太複雜，權利的爭鬥更是盤根錯節，乃一切複雜中之最複雜者。所謂政客等同於騙子和謊言家，相比起來，後宮佳麗哄哄鬧鬧的爭寵只是些小兒科。

政治鬥爭如此的詭譎，一不小心就萬劫不復，勢必需要耗費極大的精力來應對。作為天才的文人，早把大半的熱情獻給了藝術和美，哪裡還有足夠的精氣神去應對波折多變的政治風雲。

政治才能也並不是生來就有，如同戰爭一樣，經過無數的廝殺才能衝出重圍，獲得成熟的新生。曹子建也好，李煜也好，本來就對政治不太熱心，長此以往，更是不太擅長了。

曹植其實還好，一心也想著建功立業，只是被文人的天真縛綁了手腳，心腸太軟，不夠決絕冷酷。後主李煜則天生帝王家，順利接盤了偌大的王朝，更是連心機也不需要了。

李煜被諷刺、連曹植都不放過；

雖然都是文采斐然、但依舊不如歷史長河中被淹沒的痕跡！如果曹植當皇帝、很有可能淪為和李煜一樣的沒落君主！