漫隨歷史之銀河，漫天的歷史之星留給後人無垠的遐想空間，歷史的真真假假，在後人也是眾說紛紜。在漫長的歷史長河中，小說所記載的史實與史書還是有著些許差別。回顧三國時期傳奇人物之盛名，我們信手拈來的比如有諸葛亮，龐統等人。畢竟。諸葛亮和龐統兩人並稱為臥龍和鳳雛。在真正將查閱史書這一行動付諸於實踐之前，關於三國時期傳奇謀士龐統的死小編相信大多數人肯定跟小編的認知是一樣的。畢竟落鳳坡對於絕大多數人來說，肯定是鳳凰隕落的地方，這給後人認為龐統死於這個地方之此結論是堅定不移的。那麼細嗅史書之幽香，關於龐統死因的迷霧，請跟隨小編一起來撥開。

不知大家可否跟小編有著同樣的感覺，那便是在閱讀《三國演義》這本小說之時，在心中會由內而外的產生一種激情澎湃，熱血沸騰之感。可是在此小編欲要多談一句，小說畢竟是小說，它與史書真實的記載，還是有很大差距的。對於小說所追求的故事的連貫性和流暢性，那麼對真實之史實定會有相對大的改動。在這裡小編欲要說上一句，在閱讀小說和瀏覽歷史知識，應用兩種不同的心態去閱讀。今天在此，小編欲給大家澄清多年以來對三國曆史之誤區，有關鳳雛之死其真實的隕落之地與其中之由。

細品《三國志》一書中，有關蜀國曆史之記載，相信大家的下巴定會驚掉一地，其中之由便是龐統此人並不是於落鳳坡這個地方隕落。不知大家是否感到細思極恐，羅貫中在古代是如此優秀的一個小說家，可是幾百年來我們一直被他矇在鼓裡。若將《三國志》和《三國演義》這兩本書細做對比，便可發現其中龐統在落鳳坡隕落和他在落鳳坡遭遇埋伏身亡時間這一故事情節本質上來說，其實是羅貫中杜撰的。不知大家可否從中感覺到了不可思議，為何羅貫中要如此創作呢？請各位看客細聽小編之分說。

首先，我們來分析一下《三國演義》中羅貫中所描述的龐統之死，話說在此書中龐統死於落鳳坡，並且是中蜀中大將張任之埋伏，在亂箭中慘死。因龐統被稱鳳雛之由，故他在落鳳坡隕落，不僅符合了讀者的心理，而且還將小說的傳奇色彩描繪的更加淋漓盡致。可是據三國志的描述，龐統之死，其實是因他帶兵圍攻雒縣之時，被流矢射中身亡。而關於他是被埋伏而導致的死亡其實是子虛烏有的，更遑論他死於落鳳坡了，當然，大家看看地圖也會更清楚的明瞭，雒縣與落鳳坡之間距離可是有近80裡，無論如何也是不可能會是同一個地方。

其次，就時間之分析，就可看出《三國演義》的小說性特別強，因為小說中龐統之死亡時間與史實相差三年。而為何小說中會出現落鳳坡這個名字呢？落鳳坡之名的出現，是於唐宋時期之史書記載。其實更合理之解釋，落鳳坡僅僅是後人對龐統的一種悼念，而且落鳳坡是被稱為鳳雛的龐統的長眠之地，並非如小說中所記載那樣是鳳雛的命喪之地。

其實就整本小說的情節和人物設定而言，小編個人之觀點是，作者羅貫中為了突出諸葛亮之神機妙算，畢竟曾經魯迅也評價《三國演義》這本書將諸葛亮的描摹幾乎近妖了。可無論是羅貫中刻意為之，還是為了突出諸葛亮宛若神人之計謀，羅貫中留給世人的都是一份寶貴的精神財富。

“水鏡先生”司馬徽早已明言：臥龍鳳雛，得其一人便可安天下！

一、諸葛亮和龐統到底誰厲害？

龐統和諸葛亮都是劉備帳下的軍師，龐統得到重用也有諸葛亮的原因。但是二人究竟誰厲害，歷史上也沒有這樣的比較，只有二人性格上的差異，造成了二人在功績和行事風格上的不同。

早年間，龐統就和諸葛亮齊名，龐德公就稱龐統為“鳳雛”，而稱諸葛亮為“臥龍”，還說得二人之一，便可安定天下，可見龐統的才能其實並不比諸葛亮低。

但是在《三國演義》中，因為羅貫中先生意圖將諸葛亮神化，所以龐統相較之下就比平實了。其實二人主要的差距還是在性格上，諸葛亮比龐統能夠沉得住氣，所以諸葛亮更夠在後來更佔上風，也更是因為龐統沉不住氣，在諸葛亮去攻打白帝城的時候，急著在劉備身邊表現自己，才在攻打雒城的時候被流矢射死。

二、“鳳雛”龐統的仕途經歷

龐統號“鳳雛”，是與諸葛亮齊名的謀士。在赤壁之戰時避亂於江東，被魯肅推薦給周瑜，入曹營獻“連環計”，致使周瑜火攻成功。周瑜過世後，諸葛亮借弔孝之際拉攏龐統，同時魯肅也將龐統推薦給孫權。但因龐統容貌醜陋，態度傲慢而不予重用。於是龐統往荊州投靠劉備，初為縣令，不理政事，劉備派張飛前去責罰才發現了龐統的才華，遂拜龐統為副軍師中郎將，與諸葛亮共贊方略，教練軍士。

後龐統隨劉備取蜀，設計斬殺楊懷、高沛，得涪水關。214年，劉備調諸葛亮、張飛等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（現今的德陽廣漢一帶）。但在攻雒城之際疑與諸葛亮爭功，不聽其書信勸阻，冒進至落鳳坡，中張任埋伏，被亂箭射死，時年僅三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。為表彰他的功勳，任命他的父親為議郎，後升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯，定其諡號為靖侯。

三、“鳳雛”龐統是怎麼死的？

龐統死後，葬於落鳳坡，墓地只有簡單的維護，據說這是劉備為其親選的墓地，可府北看南，是一塊風水寶地，現有墓碑一塊。

鳳雛先生也算當世與諸葛亮齊名的曠世奇才，跟劉備打西川，寸功未立就在落鳳坡被亂箭射成刺蝟。本來死的是劉備，結果自己騎了的盧馬當了替死鬼。本來星象，出發前兆和諸葛亮留言都預示危機，可惜龐統雖然自己也有預知，只因立功心切而慘死。

四、龐統詐死是真的嗎？

龐統詐死落鳳坡其實是《三國演義》中虛構的橋段，歷史上的龐統其實並不是死在落鳳坡的，而是葬在了落鳳坡上。實際上，龐統在劉備奪取益州的過程中起到的重要的作用，直到建安十九年，龐統才因為身中流箭而死。而諸葛亮是在建安十九年初才帶著兵馬入蜀的，也就是說諸葛亮其實和奪益州並沒有什麼關係。但是羅貫中先生為了突出諸葛亮的神機妙算和智謀，將奪益州的功勞寫到了諸葛亮的頭上，而原本助劉備奪益州的龐統則在之前的落鳳坡的埋伏中，被亂箭射死，以至於無法參與到奪益州的過程中。

奪取益州對與劉備來說意義重大，劉備也正是以益州為根據點，才能夠奪取漢中，換個角度說，其實是龐統幫助劉備登上了事業的巔峰。我們可以試想一下，若是龐統沒有早逝，龐統和諸葛亮得一人就可安天下，若是兩人都在劉備麾下，也許三國得結局會大不相同。

無論如何試想，史實沒有辦法改變。龐統英年早逝，不論是因為一時的大意，還是自己沉不住氣想要奪取功勞，龐統的死對於劉備還是蜀軍都是巨大的損失，這樣一位睿智如諸葛的能人也許也跟周瑜一樣，既生瑜何生亮。龐統號為“鳳雛”，最後葬在了落鳳坡，也算是死有所歸了。

鳳雛先生龐統死於徵西川路上，據說那個地方的名字叫做落鳳坡。也就是說，他的死是上天早就規劃好的。案發的時候，龐先生騎著劉備的坐騎。這馬可是大大的有名，喚作“的盧”。有人對劉備說，你沒有聽說過“的盧的盧，騎必妨主”嗎？劉備不信，估計也是捨不得名駒。英雄一般都有這毛病。

龐統之死，是羅貫中精妙的一筆！ 

與許多的歷史材料一樣，《演義》中對龐統的才能，是極為肯定的，然而，羅貫中在寫龐統被殺的時候，卻故意穿插了一段：龐統在出徵前因為馬失前蹄，被翻下馬來，劉備見他落馬，認為他的馬不好，所以把自己的馬借給了他，但正是因為這匹馬，龐統被人誤認為是劉備，於是在落鳳坡被箭射死~~~~這實在非常可惜，於是有人就對劉備作出議論，認為是他的不是，甚至有人認為這是劉備故意陷害龐統的~~ 這樣的觀點不但不尊重作者的思想，而且還不切實際。但是，畢竟，羅貫中為什麼要故意穿插這一段呢？這樣豈不更加引起別人議論？對於興劉反曹的羅貫中來說，這不是背道而弛嗎？

然而並非如此，我想大家一定知道，劉備躍馬過澶溪的事，那真的是有神人相助，然而，在那之前，蔡瑁曾說過，劉備所騎馬名叫”的盧“騎則妨主，後來的徐庶也曾和劉備說過此話，但因徐庶的試探，後來就不了了之了，但那馬畢竟”終妨一主“它不妨劉備，就一定會妨他人，這時，作者正好來個龐統換馬，把龐統妨了~~~~

從中，足見羅貫中的妙處，不但與照應前面，使其連貫，還與歷史緊密結合，特別穿插那一段，也正是為了此事，其精妙如此，不得不為人歎服

　　《三國演義》中龐統死亡原因：

　　攻雒城，因疑亮欲爭功，不從亮書勸阻，進至落鳳坡，中張任埋伏，為亂箭射死。

　　鳳雛先生龐統死於徵西川路上，據說那個地方的名字叫做落鳳坡。也就是說，他的死是上天早就規劃好的。案發的時候，龐先生騎著劉備的坐騎。這馬可是大大的有名，喚作“的盧”。有人對劉備說，你沒有聽說過“的盧的盧，騎必妨主”嗎？劉備不信，估計也是捨不得名駒。英雄一般都有這毛病。

　　首先龐統敢於冒險，與諸葛亮的謹慎成為鮮明對比。從西川之戰就可以看出，龐統為劉備獻的都是險計，即有風險的計策。

　　其次龐統有些自負、倔強，但是又相當自信、沉著。劉備因龐統相貌醜陋小看了他，打發他到耒陽縣去當縣令。龐統擔任後“不理政事，終日飲酒為樂，一應錢糧詞訟，並不理會”。

　　等到龐統醒來，面對張飛的質問絲毫不以為然，還說：“量百里小縣，些小公事，何難決斷？將軍少坐，待我發落。”結果不到半日，便將百餘日之事，全部處理完畢。張飛目瞪口呆，佩服得五體投地。龐統不屑旁人推薦，非要自己證明給劉備看自己的實力，可見他是一個倔脾氣。劉備派人前來質問，我想他也是早就料到的。不過他能那麼自信，也不得不令人佩服。

　　龐統詐死落鳳坡其實是《三國演義》中虛構的橋段，歷史上的龐統其實並不是死在落鳳坡的，而是葬在了落鳳坡上。實際上，龐統在劉備奪取益州的過程中起到的重要的作用，直到建安十九年，龐統才因為身中流箭而死。而諸葛亮是在建安十九年初才帶著兵馬入蜀的，也就是說諸葛亮其實和奪益州並沒有什麼關係。

　　但是羅貫中先生為了突出諸葛亮的神機妙算和智謀，將奪益州的功勞寫到了諸葛亮的頭上，而原本助劉備奪益州的龐統則在之前的落鳳坡的埋伏中，被亂箭射死，以至於無法參與到奪益州的過程中。

　　當時劉備入住西川，而龐統爭先立功去要做先鋒，協助劉備攻打雒城的時候，被劉璋手下大將張任當成劉備被射死。當時走到一個叫落鳳坡的峽谷，龐統問手下,此為何地,手下說,此地叫落鳳坡。龐統大驚,說,天絕我也。話音未落,林中箭出,龐統應聲倒下。時年三十六歲。

三國演義著名謀士 鳳雛龐統 到底是怎麼死的？

　　三國演義鳳雛是一位人盡皆知的人物。瞭解三國演義鳳雛簡介得知，龐統和諸葛亮一樣，都是劉備麾下重要的謀士。赤壁之戰爆發後，龐統前往江東躲避戰亂。當時，魯肅將龐統推薦給周瑜。在龐統的建議下，周瑜打算用火攻曹營，為了保障計劃萬無一失的施行，鳳雛龐統前往曹營獻出了連環計，幫助周瑜火攻曹營。曹操大將聽信鳳雛的建議後，使用了連環計，結果周瑜輕易地擊敗了曹營。　　

　　周瑜去世後，諸葛亮前去東吳悼念周瑜時，碰到了龐統。當時，魯肅極力將龐統推薦給孫權，孫權見龐統樣貌醜陋，便沒有重用鳳雛龐統。得不到重用的龐統只好前往荊州投靠先主劉備。劉備也因鳳雛長相醜陋，而輕視鳳雛，只讓他擔任小小的耒陽令。鳳雛到任後，整天不理政事。劉備得知後非常震怒，便派遣張飛前去責備龐統。張飛慧眼識英才，一眼便知鳳雛是位不可多得的人才，便讓劉備重用龐統。

　　在張飛、魯肅、諸葛亮的極力推薦下，劉備開始重用鳳雛，並讓他和諸葛亮平起平坐，共同擔任軍師中郎將。後來，鳳雛跟隨劉備奪取蜀地，設計斬殺了高沛、楊懷，成功奪取了涪水關。劉備為了儘快匡扶漢室，完成統一大業，便讓諸葛亮、趙雲、張飛等人率領軍隊攻打白帝、江陽和江州。等到諸葛亮等人出發後，劉備打算率軍攻打雒城。進攻雒城時，龐統為了建功立業，不聽諸葛亮勸阻，一意孤行率軍進至落鳳坡。而後遭到張任埋伏，被亂箭射死，享年36歲。

　　龐統為什麼叫鳳雛？

　　龐統是三國時期與諸葛亮齊名，被拜為蜀國軍師中郎將的人物，曾一度深受劉備的重視，這樣的一位人物有“鳳雛”的稱號。很多不瞭解相關情況的讀者朋友，不明白他為什麼會有這樣的稱謂，筆者在這裡就針對大家關注的這個問題，來為大家講講龐統為什麼叫“鳳雛”，希望這篇文章能滿足大家的好奇心，瞭解一點趣史!　　

　　龐統為什麼叫鳳雛?龐統生於179年，在早年的時候就有鳳雛的稱謂，而之所以出現這樣的稱謂，自然是與其本人的才華分不開的，因為鳳雛就是小鳳凰的意思，言外之意就是龐統指定是不平凡的一個人物，隨時間的推移，條件的成熟，其自是會成為翱翔九天之外的人物，龐統畢生的經歷就是對鳳雛稱謂的有力證明。

　　一開始的龐統本打算是侍奉孫權的，無奈孫權更看重周瑜，不得已在諸葛亮的推薦之下他來到劉備身邊，隨著與劉備的加深瞭解，兩人成為談天論地的人君臣關係，成為劉備次於諸葛亮之外可以信賴任用的人。在劉備跟劉璋決裂的時候，其出的中計被劉備使用，幫上大忙，才華更顯露，直到214年中箭身亡，都成為劉備重用的名將。

　　一個人的稱謂是與其相關的活動及才華分不開的，龐統為什麼叫鳳雛，相信現在的大家在閱讀完上面的文章後就知道為什麼其被稱作鳳雛了。讀歷史使人明智，經常閱讀歷史的人自然是聰明的人，鼓勵大家多讀歷史。只有知識才是永不消失的力量。

　　鳳雛怎麼死的？

　　眾所周知，鳳雛指的就是龐統。瞭解龐統簡介得知，鳳雛龐統年僅36歲就離開了人世。那麼鳳雛怎麼死的?在記載龐統生平經歷的書籍資料中，大多提及了鳳雛怎麼死的。公元214年，劉備讓諸葛亮、趙雲、張飛等人率領軍隊攻打白帝、江陽和江州。等到諸葛亮等人出發後，劉備打算率軍包圍雒城。　　

　　為了早點建功立業，鳳雛龐統請命跟隨劉備一同出征。在攻克雒城時，鳳雛不幸身中流箭而亡，時年36歲。劉備得知鳳雛身亡後，非常惋惜，提及龐統的名字時，就忍不住地流眼淚，為了表彰鳳雛龐統對蜀漢的貢獻，劉備任命龐統的父親為議郎，而後擔任諫議大夫一職。龐統死後，劉備將他葬在了落鳳坡。據說，埋葬龐統的地方是劉備親自選的，如今，落鳳坡還有一塊墓碑。

　　在《三國演義》中，龐統死於張任的箭下。也有人說，鳳雛龐統之所以會死，都是源於諸葛亮的嫉妒。劉備重用鳳雛龐統後，便讓龐統和諸葛亮平起平坐。龐統為了儘早立功，確立自己在劉備麾下的地位，難免會有些急功近利。諸葛亮是何等聰明之人，他抓住了鳳雛的心理活動，便給劉備寫信，讓劉備和龐統不要輕易攻打雒城。在諸葛亮激將法下，龐統堅決要率兵攻打雒城，就在行軍途中，龐統遭遇了張任埋伏，隨後被流箭射中而亡。

龐統被世人稱為是鳳雛，與諸葛亮的臥龍相呼應。劉備能夠同時得到臥龍鳳雛這兩位謀士，也是命運對他的眷顧。後人時常會有這樣的假設，如果龐統沒死，他跟諸葛亮合力輔佐劉備，那在這亂世紛爭中，蜀漢未必會輸。然而歷史是無法逆轉的，再多的假設也沒用，龐統死在了落鳳坡，而且還是被亂箭穿心而死的。正史中對於龐統之死，也只是一筆帶過，只說他被流矢射死，此外，就沒有其他過多的評價了。不過，受到《三國演義》的影響，也有人猜測龐統之死或有蹊蹺。龐統在說服劉備取西川的時候，臨行前諸葛亮有寫信提醒過劉備，他說他夜觀天象，覺得如果現在取西川的話，必然會凶多吉少。但是即便如此，龐統還是堅持出兵，而且，他還是親自率兵出征的。此次取西川，如果成功了，那龐統必然會大出風頭，在功勞上壓過諸葛亮，所以，從這點上看的話，龐統是有點急功近利了。像他那麼聰明的人，知道劉備表面上器重自己，可是在劉備心中，自己還是比不上諸葛亮的，所以他想要急於證明自己。

　　但是，對於龐統最後身死落鳳坡，還有一種解釋，也有人說他是替劉備而死。因為取西川的時候，龐統跟劉備換了一匹馬，他是騎著劉備的的盧，古有的盧妨主的傳言，龐統有可能是被人當成了劉備，結果亂箭穿心而死。

鳳雛，就是龐統，在《三國演義》中，被射死於落鳳坡。

他在書中的名聲並不是太好，雖與諸葛亮齊名，但是為人心胸狹窄；雖有替劉備擋箭落鳳坡之美名，但也純屬咎由自取。如果他不以小人之心度君子之腹，聽取諸葛亮的建議，便不會有此一難。

不過《三國演義》始終是小說而已，這段情節似乎也經不起推敲。

龐統作為一位傑出的軍師，出征之前，竟然沒有仔細勘察地形，便貿然率領大軍進入狹長的山路之中，這和紙上談兵的趙括何異？

當龐統帶著人馬進入落鳳坡時，這才想起來問訊地名。這時，不久前歸降的蜀軍便告訴此地為落鳳坡。

當然，如果羅貫中本意如此，那便說得通了。當初，龐統建議劉備兵分兩路，劉備選小路，龐統不同意，從他們爭搶小路的這段情節中，可以看出兩人都知道小路風險較大路多，易中埋伏。龐統爭小路是為了保護劉備。

古人對於突發的奇怪現象，從來都是十分謹慎。劉備與龐統一起出發時，龐統的坐騎突然就將龐統掀翻在地，劉備問他：“你為何乘坐這樣的劣馬？”

龐統卻說：“這馬跟了我許多年了，以前從來沒有這樣過。”

劉備說：“這如何使得，我的這匹白馬，性情溫和，軍師可騎，萬無一失。劣馬我來騎吧。”兩人臨分別前，交換戰馬。

龐統謝道：“深感主公厚恩，雖萬死也不能報。”言畢，兩人分道揚鑣。

然而，多年坐騎突然做出不尋常的舉動，龐統居然無絲毫防範之心。

當初，晉惠公去和秦穆公交戰時，打算用鄭國的戰馬，手下就勸他，鄭國的戰馬中看不中用，它和你不熟，倒是臨陣不聽指揮，就會有危險。晉惠公不聽，結果戰馬到了戰場上果然亂了陣腳，戰車陷入泥潭中，晉惠公因此被生擒。由此可見，很少有人會臨陣交換戰馬，是因為戰馬還沒有被新主人馴服，反而不利於戰事。

當劉備提出換馬時，龐統毫無謙讓之心，就不怕自己的坐騎把劉備給傷著？更何況，龐統不是武將，劉備卻是要親自上陣殺敵的。

明知道山中埋伏多，龐統騎著高頭大馬，是嫌自己目標太小嗎？就好比孫臏殺死龐涓那一幕，孫臏下令一旦見火光便向光源處萬箭齊發，龐涓燃起火把，然後便被射成了靶子。龐統率領一字長蛇陣行走在狹長的山路上，高頭大馬不也是向對方發出訊息，大將在這裡，快來射我！

唯一能解釋的是，龐統可能是龐涓的後人， 要不然怎麼會犯一樣的錯誤呢？

龐統，這位曾被譽為南州士子之首的青年才俊，竟然稀裡糊塗地死在了落鳳坡，其智商猶如當年的趙括，不及龐涓，除非他是想替劉備去擋箭，但是龐統之死並沒有換來劉備的勝利，反而損兵折將。

那麼，龐統之死只能被認為死於其心胸狹窄了。而正史上，龐統卻是位胸懷寬廣之人，並沒有死於落鳳坡，而是死於雒城攻城之戰中。

東漢末年，天下紛爭，襄陽龐德公稱龐統為“鳳雛”，諸葛亮為臥龍，司馬德操為水鏡。徐庶曾對劉備說，“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”

劉備銘記於心，一定要請到“臥龍，鳳雛”，功夫不負有心人，與諸葛亮同拜為軍師中郎將，心裡甭提有多高興了。

建安十七年（212年）十二月，劉備已經在葭萌關屯駐一年，龐統就戰略問題，向劉備獻上三條密計：“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據守關頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而後進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。”

劉備用其中計，擒殺了楊懷、高沛兩位蜀中名將，揮兵直指成都，一路勢如破竹，所經過的地方都順利攻克，很快便打到了涪城。

公元214年，劉備的大軍被阻雒城，前進受阻。

原因有三點：

1.貪功冒進，急於求成

進軍雒城時，龐統令劉備龐統領軍行大路取東門，自己行小路。

三國演義中描寫道：

龐統迤邐前進，抬頭見兩山逼窄，樹木叢雜;又值夏末秋初，枝葉茂盛。

龐統心下甚疑，勒住馬問：“此處是何地?”數內有新降軍士，指道：“此處地名落鳳坡。”

龐統驚曰：“吾道號鳳雛，此處名落鳳坡，不利於吾。”令後軍疾退。只聽山坡前一聲炮響，箭如飛蝗，只望騎白馬者射來。可憐龐統竟死於亂箭之下。

2，意外之死

龐統在出徵前因為被自己的馬翻下來，劉備把自己的寶馬“的盧”借給他騎。

張任手下只認識劉備的寶馬，以為是劉備都向他射箭而來，他代劉備而死。

3.以死明志

龐寵新來，急於建功立業，以抱劉備的知遇之恩

劉備取川地，因與劉璋同為宗室，不忍相殘，苦於師出無名，鳳雛算到劉璋會殺劉備，才騎了“的盧”馬在落鳳坡慷慨赴死，已死換取劉備取西川師出有名。

史載，建安十九年（214年），劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。攻雒城，龐統率眾攻城，被飛箭射中，死時年三十六歲。

劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。為表彰他的功勳，任命他的父親為議郎，後升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯，定其諡號為靖侯。

龐統死後，他所葬之處遂名為落鳳坡。

龐統之死，偶然之中也有必然，才36歲，正直壯年，可惜天妒英才，劉備又少一謀士，天不佑漢。

《三國演義》中鳳雛表象死因是在落鳳坡中伏被亂箭射死，但更深層的原因無非是在局勢不利的情況下立功心切，貪功冒進。最根本的原因恐怕離不開劉備的情意氾濫，優柔寡斷。

在隨劉備取西川之時，鳳雛給劉備定下上中下三條計策，上策：挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定益州；中策：擊殺楊懷、高沛等蜀中名將，而後進兵成都；下策：先回荊州，慢慢進圖益州。劉備不願背上泯滅同宗的罵名，空手而歸又心有不甘，於是選擇了為鳳雛之死埋下禍因的中策，此時的劉備還頻與遠在荊州的孔明聯絡，也讓鳳雛內心起了些許變化。

作為劉備的軍師，鳳雛是稱職的，如果劉備目標明確，果斷，從最初聽從鳳雛的建議，那麼攻取西川的大業也許不用那麼大費周章，鳳雛也不會憾死落鳳坡，從這個角度上來說，鳳雛之死，劉備有莫大的干係。

觀點只是從《三國演義》，不涉及文史。

從《三國演義》的情節大家都知道鳳雛是在落鳳坡被預先埋伏的弓箭手亂箭射死的。死的非常慘烈，最後激起了劉備軍團的復仇之火，劉備軍團成了正義之師，最後滅了劉璋，建立了西蜀政權。但這是事實的表象，我個人感覺更深層次的原因是:鳳雛是被劉備逼死的，劉備深不可測的仁義心機生生把鳳雛逼上了絕路，鳳雛不得不做了下下策，用自己的忠烈犧牲，成全了劉備的仁義美名。

如果說《三國演義》是歷史，那麼歷史總是充滿遺憾，雖然鳳雛的相貌長的比較抱歉，但是人家是真正的大才啊！與諸葛亮真是不相伯仲。為什麼兩個人就不能同時共同輔佐劉備呢!這也是《三國演義》作品的藝術魅力，總是讓人充滿唏噓一嘆。

按理說鳳雛真的可以不死，從進軍西蜀到鳳雛犧牲，我記得鳳雛曾經為劉備獻了好幾條計策，無奈劉備都沒有采用，原因都是為了維護自己標榜的:仁義名聲，不能損害自己的大仁大義形象。如果劉備早點採用鳳雛的其他計策，說不定早就平定了劉璋軍團。鳳雛根本就用不著犧牲自己了。