“對於79歲廣場舞大媽故意絆倒孩子，你想說點什麼？”回答這個問題，我覺得很沉重。我想說的是：大媽，你做這事兒過分了，你有孫子嗎？讓我們冷靜思考這個問題吧！

1.若論對錯。

大媽，你真的不對，甚至難以原諒。你可證明了，大家說的“壞人變老了，老人變壞了”！說你“為老不尊”不過分。對於小朋友你批評、教育、勸離都行啊，可你偏偏選擇了最錯的。孩子無大礙最好，孩子若有事你心則如何？

2.若論責任。

孩子的監護人也有責任。今天的社會，人人都應該有“成人之美”的社會公德。在公共場合，自己休閒娛樂儘量不要影響他人。可畢竟是個孩子，若有不周，大家一般會原諒的。

3.若說以後。

需引以為戒。需當事人反思。需弘揚真善美。需傳遞正能量。需將中華傳統美德與社會主義核心價值觀相結合。也需放過大媽和孩子，以及他們的家庭，讓生活恢復平靜吧！

總之，做合格的公民，不僅要知法，守法，用法；更應該堅守家庭美德，社會公德，職業道德，用愛去擁抱世界，用愛去溫暖身邊的人。如此，我們的世界一定會更美好！

愚痴造作，切勿善惡論人

從“碰瓷”、插隊、霸座，到廣場舞大媽故意絆倒幼童，引發輿論一次又一次一邊倒討伐“壞人變老”、“老人變壞”。

第一次看到這個訊息，是幾天前抖音上一個網友的視訊爆料，末了，播主正義凌然地拋下一句：若是自家的孩子，這一絆你就不怕斷子絕孫？

擲地有聲、正氣昭然。

然世人都如此是非明辨，為何當每一次甚囂塵上，依然是如舊的日常？

試想，一群走過了大半個世紀的老人，如浮萍般經歷浪蕩、困苦、饑荒、甚至戰亂……好不容易養大了後人，步入夕陽的閒適，迎來這盛世太平；於廣場邊置一響亮的音箱，以自發煥然的神氣集體起舞，既鍛鍊身體，又應景這盛世，這本無過錯。

在缺乏明確功能區劃的前提下，廣場是所有人的廣場，老人可以廣場舞，兒童也可以滑滑車，不分時段，不論老幼，約定俗成由社會群體自我調適。而這，才是必有隱憂的前提。

老人跳舞，因身體條件而笨拙輕緩；

有兒童動若脫兔、靈猴般穿梭其間，且不說有“惡人”故意阻擋絆倒兒童，舞步倒退時無心誤傷可能每天都在發生。

成年人過路，看到有老人集體跳廣場舞，除個別可能為“彰顯權利”而故意從中間穿，幾乎都會避開跳舞的群體，從旁邊經過；兒童則不然，從“自我”到“超我”，懂得、和學會如何參與社會集體，明白“利他”還需要成長和父母引導。

回到視訊中，老人伸出的、被萬人唾罵“充滿惡意”的一腳確實是故意為之；但伸腳讓孩子臉貼地面摔得如此嚴重的後果，我相信老人事先並沒有過充分估計。這也是所有人痛罵，在孩子跌到後，大媽還雙手叉腰“冷漠”觀望而不攙扶，而我寧願相信是老人慌亂無措、懵住手足的表現。

扶？明明阻擋亂竄的小孩就是我的“目的”；

不扶？孩子摔得這麼厲害，會不會受傷很重，家長會不會找我……

我想，這可能應該才是老人的正常心理寫照。

習慣善惡論人，而非論事，才是現世最大的遺憾之一。

老人“伸腳”的行為夠“惡”，但世人當知此為愚痴造惡，而非老人本“惡”，更無所謂“壞人變老”或者“老人變壞”。

大多數人都可以嘗試想想自家的老人：想想上一輩、或依然健在的、家裡更老的人們。

不論精神和物質，他們幾乎匱乏一生的經歷和過往。這才是造就你們所說“壞人變老”或“老人變壞”的根本。

出門“霸座”、“插隊”，可能是小時候嚴重缺乏關愛和被尊重，自我權利補償意識所致的結果；哄搶便宜，偷拿超市塑料袋，是極度貧瘠、食不果腹年代留下的陰影；

伸腳絆倒兒童的老人何嘗不是一樣，對穿來穿去不聽招呼的兒童，見不到家長又不知如何勸阻，顫巍巍伸腳一絆卻引來如此後果，是文化教育缺失，缺乏理性溝通協調能力，而犯下的“蠢事”。

而我們認為的這些種種“惡人”，在自己家人面前，大多數有任何好吃、好用的都會想著兒孫，寧願自己泡菜稀粥，也要把肉留給兒女；可以一生節儉，留下全部積蓄，必要時命都可以留給自己的後人。

這樣的人，“惡”嗎？

不論承不承認，這樣的老人就在你我的家中；

不論承不承認，這樣的老人，就是你我的長輩和至親，而不總是別人家的。

當你質問這位79歲的大媽，“如果是自己的孩子，不擔心斷子絕孫嗎？”這樣貌似凌然的問話，不過也是以“惡語”對治，有曾想過，你這也算不上真正的“善人”。

人本無善惡，皆因貪、嗔、痴、妄而入無明；

世人當知：愚痴造作，萬不該善惡論人。

尊老愛幼，是中華民族的傳統美德，小的、年輕的要尊敬老者，而作為年長者也應該愛護幼小。

可是最近卻出現了讓人“咬牙切齒”的一幕。在成都的某個廣場上，一群大媽正在跳舞鍛鍊身體，一個男童踏著滑板車衝進跳舞的人群中，突然一個大媽伸腳絆倒了這名兒童，使其面部著地摔了一跤。

事情發生後，視訊在網上廣乏流傳，這名大媽也成了眾矢之的，網友紛紛指責甚至謾罵這名大媽，感嘆不是壞人消失了，而是壞人變老了。

直觀的來看，在此事中大媽確實存在一定的過錯，但所有人把此事發生的因素，歸結於絆倒孩童者良心的黑暗似乎不太公平。

廣場是屬於公共場合，任何人都有權利在允許的範圍內從事自己喜歡的事情。相應的，廣場舞大媽和這名孩童，都可以在廣場自由活動。

所以大媽跳舞不違法，孩童玩耍也是合法的，兩者並無相互干涉的權利。但在公共場合中，享受著權利就必須承擔相應的義務，既維護公共場合秩序和安全，這是每個人都應該盡的義務而不分年齡性別。

很顯然，在此事件中大媽的跳舞行為本身，並沒有對他人人身和財產安全帶來威脅，孩童就算在主觀能動性下，對他人帶來的威脅也不是很大。而且孩童由於意識的侷限性，並不會主動帶來危害。

但不能忽略的一點是，孩童由於年紀的幼小，導致自身意識和判斷力的不足，恰巧會給他人和社會帶來一定程度的潛在危害。雖然孩子年幼無知，但是一旦侵害了他人，對於孩子家庭和受害家庭都是不利的結局，甚至帶來不可挽回的嚴重後果。

此次事件裡，被絆倒的孩童是踏著滑板車衝進跳舞的人群中，從而被正在跳舞的大媽故意伸腳去絆倒，對於大媽這樣惡意的行為的確是應該禁止和批評的，但是對於孩子本身行為不恰當也應該重視和反思。

孩童這樣的“無法無天”行為本身，就已經給他人和大眾帶來了一定的威脅。如果撞到老年人怎麼辦？沒人會注意孩子何時會做出何事，所以根本是無法防範的。這起事件中，對於正在跳廣場舞的老年人來說，這名孩童的行為已經給他們帶來潛在安全隱患。

通常情況下，廣場上不僅是孩子和成人，還有老年人甚至是孕婦，如果由於孩子的嘻鬧玩耍，而撞到老年人或者孕婦，帶來的後果是非常嚴重的。

這名大媽在感覺孩子的橫衝直撞行為給其帶來威脅時，對於孩子面對危險係數無法預知和判斷的情況下，主動採取措施保護自己的心態，這是沒錯的也是可以理解的，但是對於大媽的自救方式和手段的確是不敢恭維，他忘記了對面是個還幼小的孩子。

大媽採取的方式簡單粗暴，已經從潛在的受害者主動轉換為實際侵害人。對於年幼的孩子應該是愛護的，作為年長者更應該去保護他們。這名大媽在明知絆倒孩子會使其受傷的情況下，還是選擇了粗暴野蠻的方式對孩子進行懲罰，這已經構成故意傷害。

而且這名大媽的教育方式和手段不利於構建和諧社會。中中國人講究和信奉寬容仁厚，對於孩子的不懂事應該用正確積極的方式進行教育，比如與孩子的家長和監護人溝通，讓他們對自己的孩子進行管教，對於孩子無意的行為，能包容就不要得理不讓人，畢竟童言無忌年幼無知。

也希望所有家長和監護人好好教育自己的子女，為了防止此類悲劇的發生，作為孩子的家長必須盡到監護責任，這是對他人負責，也是對自己和孩子負責。不要因為一時的心軟變成寵溺，造成不可挽回的嚴重後果。

這名大媽固然是錯了，她的錯在於方式和手段。但是孩子在公共場合的橫衝直撞，也給公眾帶來了安全隱患。所以，在此次事件中，絕不能簡單的以一句壞人變老了來總結，其背後也是當今社會對於孩子教育的不重視和放縱。善待他人就是善待自己，希望所有人都可以和睦相處，社會從此充滿正能量。

老人和小孩屬於弱勢群體，理應受到社會各方面的關照。不過有些老人和小孩的行為，有時候也讓人無語。“熊孩子”和“變壞的老人”在一些地方，還真的存在。

5月22日，四川成都華陽街道半邊街社群通報老人跳廣場舞時絆倒孩童一事。4月24日，79歲的杜某將玩滑板車的5歲男孩絆倒。事後，杜某委託子女向孩童的父母道歉，而孩童的父母也表示諒解。杜某自稱患糖尿病高血壓，怕孩童把她撞了，喊了幾次驅趕孩子未果，便伸腳絆孩子。

從視訊上看，首先是大媽做法肯定不對！跳廣場舞的目的就是為了健身，再說廣場是大眾的廣場，什麼人都可在這個廣場開心快樂的玩耍，這個奶奶為了自己能霸佔廣場，竟然把在廣場騎滑輪車的兒童用腳絆倒，這是什麼樣德行？面對一個這麼小的孩子怎能下得了腿？

同時我也要說，孩子的家長哪兒去了？一群老人跳廣場舞，你任由自己的小孩在人群裡嬉戲，玩滑板車也是不對的。這是老人絆倒小孩，要是小孩撞倒老人怎麼辦？都是弱勢群體，互相體諒！老人可以守著廣場的一個角落跳舞，小孩就不要到舞蹈群裡搗亂，可以避開的。

就是因為這些熊孩子的熊家長們，對自己的孩子放任、聽之任之，才導致了孩子滑著滑板車滿場飛，引起了大媽的不滿才會搞出這一出。估計這種情況早就存在了，不是一天兩天了，大媽就做出來出格的行為，替家長管教了孩子，只不過是後果很嚴重。

做錯了事情，連正面出來認錯道歉都不敢，托兒女出來道歉，是真心道歉還是兒女因為輿論不得不出來代替道歉？如果是真心道歉，起碼應該自己主動站出來，去向孩子的父母道歉；如果是因為輿論兒女不得不，那說明老人心裡壓根不知悔改，不認為自己做錯了。

這件事呢，說大不大，說小也不小。

說它不大，因為這是老人和孩子的行為衝突，和成年人之間的矛盾不同，老幼雙方都是弱勢群體，孩子和老人類似孩子和孩子，孩子受傷也不嚴重，所以家長選擇了諒解。

說它不小，因為老人行為惡劣，主觀意識上存在做惡的心理，所以引起了大家的共憤。老人兒女給孩子家屬道歉，應該是迫於輿論壓力，我不知道這種道歉是否是真心，我認為老人應該親自給孩子和孩子家長道歉。

 

 

 

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”

不管出於何種原因，這個老人的做法確實應當受到輿論的譴責。但是，我們在聲討她的同時，請不要上綱上線。

這位伸腳絆倒小孩子的老人，她的行為只能代表她自己，包括之前所有報道的老人“為老不尊”的事例中，那些老人不管有多壞，也不管做了什麼惡事，他們的行為都是一種個人行為，不能代表所有的老年人群體。學新聞的都知道一個基本的道理，那就是能夠被當作新聞報道的事件，都是小概率事件。所以，為老不尊的小概率事件並不能說明所有老人都存在道德問題，我們也不能一棒子把所有的老人都打死。

我想說的是，我們討論一件事情，一個人，不要捎帶上了所有的老人，更不要上綱上線，把問題引導成一種老人和年輕人之間的矛盾。社會的發展需要一代代人的努力，年輕人發展的基礎都是老一輩打下來的。社會的和諧需要更多的包容，不管是年輕人，老年人都應當相互尊重，相互理解！

對於現在的一些網路負面事件發生，許多都是老年人，感覺從前對老年人的一些看法已經不同。尊老敬老雖然是中華傳統美德，但是也值得深思，有些人值得敬嗎？怎麼分辨是否該敬。從路邊救助老人被訛詐到公共汽車為搶座位打人、從猥褻兒童到如今伸腿絆人，至於其他還有許多，一樁一件都讓人心寒。那一張張飽經風霜慈祥的臉已經被惡毒和囂張代替，動則出口傷人，反正你也奈何不了我得態度令人反感。當然了，還是願意相信世上好人多，不能因為少數壞人而看壞好人，讓一些需要幫助的善良的懂得感恩得老年人依然能夠得以幫助。有些朋友對於如今的現象叫做學壞了，我更覺著是壞人變老了。善良的人永遠變不成惡，惡人同樣也變不好。就從目前關注的一些網路問題得留言來看，這裡也不乏有一些老年人。一看就知道此人得品行是否端正，是否有正能量。對於那些不善更無修養的人無需客氣，對於能夠客觀面對問題的人哪怕你有反對意見還是需要尊重的。我沒有聖人心態，也不會拿老理看人，對於善惡分辨很清，壞人不分年齡，不管你多大多小隻要你危害社會，危害其他人得安全。你都不值得被尊重，你自己為老不尊在先，後果就要自己承擔，這對於被危害到的人才公平！

謝謝邀請，首先說說七十九的老人吧，在我生活的周圍七八十歲的老人大多數人性格會變得非常詳和，言行舉止會變得跟小孩子一樣，所以在農村人眼裡常說人老變儂子，的確，很多老人性格處在痴呆邊緣，說話東一句西一句常常健忘，農村人還有一句訓話說:不逗儂子莫逗老人，意思是說儂子人不堪逗，老人更不堪逗，因為許多老人智商會倒退跟小孩子一樣。

但這個七十九歲的老人還能去跳廣場舞，說明她的身體很棒，她絆倒小孩子是否故意也只有在場的人才知道，如果真是故意那說明這個老人背後應該有不為人知的生活經歷和壓力，不知道那小孩子摔得怎樣？做為小孩的家長此時更應該冷靜，首先要送孩子去醫院檢查，同時要及時和老人的家屬聯絡，瞭解老人的狀況，是否有精神方面的刺激。

七十九歲是值得人們尊重的年齡，卻做出這種事情來，我想事情應該不是人們表面看到的現象這麼簡單，只有深入瞭解才知道其中的真象，不該發生的事情己發生了，留給人們不能讀懂的是一個高齡老人，一個稚嫩小孩，怎麼就起了衝突，不應該啊！

這位網友好，謝謝邀請，對於79歲廣場舞大媽，故意絆倒孩子，你想說的什麼？我想說的是，在沒看到視訊以前，我還在想這是不是僅僅是以涉嫌故意絆倒孩子，而非自己主觀的故意，因為故意絆倒孩子的這句話有些沉重，這件事很吸引我，我急忙在網上搜索，從視訊看，確實是千真萬確，故意絆倒小孩子，當時我很驚愕，也很憤慨，我當時真想直呼，這怎麼可能呢？這可是一個五歲的小孩啊！那麼乖的一個小孩，何況他並沒有招惹你啊！小孩腳下的滑板車僅僅是從你身邊劃過，為什麼你就偏偏把那腳神不知鬼不覺的向滑板車的輪子那麼一伸，受到阻礙的滑板車突然來了一個急剎車，使得小孩瞬間失去重心而撲面倒地，這小孩倒地的那一瞬間，看得我真心疼，在孩子倒地的一瞬間，我說你啊婆婆，你就不能伸手扶扶孩子嗎？眼睜睜的看著孩子是因為你的過錯而摔倒啊！而你麻木！你無視！從你若無其事的表情看，好像跟你沒什麼事一樣的裝著？我在想，這位婆婆你的所作所為也當真沒人看見嘛？就算是沒人看見你伸腳的動作，孩子受傷，你的內心能夠坦蕩得起來嗎？幸好有監控你現在道歉似乎也晚了，看你老人家的臉往哪擱？沒有人想從你的思想和性格上去分析你這樣做的動機，畢竟你的年齡實在是太大了，尊老愛幼這是我們這個社會傳統的基本道德，人都應該做到，婆婆呀以後這種傻事千萬不能再幹了，這次就當你是不知輕重的，有意而無心的過錯。經過這件事，也給我們孩子的家長提了個醒，照看孩子確實不能馬虎哈，自己的小孩在玩耍，也不能離開你們的視線。好了，以上就是我的回答，謝謝

這個廣場舞大媽體現了國內一些人格障礙診候群體的心理扭曲與陰暗。

“壞人變老了這句話沒有錯。”

如果當時小孩的面前有個尖銳僵硬的石塊，那麼基本上這個小孩就出事了。

如果讓這麼大媽去做行為心理分析，十有八九可能是名人格障礙患者（反社會人格、自戀人格障礙必有其一）。

從老人在視訊中動作的時間短來分析這個人的人格特質及心理狀態：

第1個階段，注視著走在前面的小孩，並緩緩地靠近走道目標位置，絆倒小孩以後，還特意查看了一下小孩痛苦的表情，確認她的戰績，整個過程大概花了6-7秒，說明蓄謀已久。

第2階段，確認小孩摔倒痛苦以後，估計有短暫的愉悅感，然後迅速背轉身，更沒事人一樣，背轉身過去，肆意發洩她的冷漠，這個過程大概2-3秒（在人類演化過程中對同類痛苦和漠視這部分是反人性的）摔倒了人家，也不管有事沒事，極其的可怕。

曾經有心理學家說過，反社會人格障礙是除了戰爭以外、本世紀對人類最大的威脅，確實沒錯。

這類人格障礙症候群的施虐是會上癮的，看她手法熟練，肯定不是第1次施暴了。

有臉摔別人，沒臉自己承擔，還什麼讓自己的子女道歉。這種人一旦逃脫周圍人群視野監管，估計以後還會再犯。

至於那些說家長沒有做好看護工作的，前面說了如果有塊硬石頭可能就是樁命案，把這起事件的結果延伸下，難道你們要說那些比如凶殺案、強姦案等惡性案件的受害者家人平常沒有做好看護、沒有提醒過受害者嗎嗎？

無心之錯，

為過；

有心之錯，

為惡。

這個79歲的老太太，

就是一惡人，

惡婦。

老吾老以及人之老，

幼吾幼以及人之幼。

這些最最基本的美德，

在這個惡婦身上，

沒有體現出來一點點。

老人，

我們都用慈祥來形容，

說明什麼？

說明老人應該慈，

應該善。

但是，

這個近80歲的惡婦上，

所透露出來的，

就是自私，

就是惡毒。

據說，

還讓自己的兒女向孩子家人道歉。

這更加證明，

該老太太的惡毒。

如果是無心為惡，

為何自己不出來承擔？

我們關心的不是那個小孩是否受傷，

小孩成長過程中，

磕磕碰碰，

摔摔打打，

在所難免。

我們心痛的，

是我們的心，

是我們的社會公德。

這個惡婦所為，

對社會的傷害，

遠遠大於對小孩的傷害。

傷害之大，

惡毒之至，

豈能以讓兒女向小孩家人道歉而終結？

[發怒][發怒][發怒]