一個有意思但很無聊的問題！

用範揚同啟功老先生相比較，本身就是一個笑話，完全不在一個檔次，不在一個級別。就像你問我鐵塊和黃金哪個更值錢一樣。需要回答嗎？

範二說：石濤第一他第二。我姑且不去計較他有沒有真的說過這句話。

首先，幾千年來繪畫史上就從來沒有排資論輩過。石濤是非常了不起的畫家。但在中國幾千年的繪畫史上，石濤成就雖高，但絕對不是第一，歷史上比他成就高的畫家還是大有人在。

其次範二說他第二，這也完全是在往自己臉上貼金，照他這麼說，我是不是該排第三了啊。所以這種說法純屬無稽之談，胡編亂造。從某種角度看，範二就是一個懂得吹噓與鑽營的江湖術士。和一個真正稱得上藝術家的人相差甚遠。

這書法國畫就華人玩，玩了幾千年還在師古人，還在梅蘭竹菊，畫人都不像，山水一模樣！千篇一律千古不變，有意思嗎？就像京劇誰看？？？還有中醫，病了誰敢去看中醫……

自己玩去吧，沒人去評價你……再說我也不認識你是誰呀

單論書法的話，當然是啟功的作品更具收藏價值。啟功的字功底深厚，嚴謹而不失靈動，挺拔而不乏優雅，合規矩又能有自己的風貌，已成一代書家。市場上，啟功的一幅字早已超百萬。而範揚是以繪畫聞名於世，書法作品與啟功相比自然不可同日而語。

範揚的書法屬於典型的畫家字，在普通觀眾看來有些“醜”，沒有書法家的字漂亮。很多畫家落款時，都喜歡把字寫得東倒西歪的，其實是為了配合自己的畫風。

一般情況下，畫家的書法用筆與他的繪畫用筆是相通的，幾乎可以說是同一種筆法。比如，吳昌碩的畫與他的字就都是篆書筆法，渾厚華滋，如錐畫沙；而吳湖帆的字就跟他的畫一樣清秀淡雅，美不勝收。

範揚的字和畫一樣都是在文人畫的傳統中吸收了民間傳統的養分，於典雅別緻中不失古樸天真，兩者相得益彰。範揚在藝術上的成就還是很高的，不應妄加菲薄。所謂“石濤第一，我第二”的說法也只是網路傳言，不可信。古人云，“文無第一，武無第二”，藝術作品並不適合用來排座論次。