甲和乙的行為都屬於故意殺人，只不過甲死亡了，不予追究罷了，但是乙卻罪責難逃。

第一，甲偷偷在乙的酒杯中下毒，這就有謀害他人的故意，那麼甲的行為，就是一種故意殺人的行為。只不過由於意志之外的原因沒能得逞，這屬於犯罪未遂。

後來甲又喝了自己下的毒酒，這又屬於惡有惡報！

第二，乙對甲懷有戒備之心，發現甲害自己的時候，正確的方式應當勇於舉報揭發，要求法律制裁甲的行為。

但是乙沒有這麼做，卻是偷偷與甲互換了酒杯。這裡面就有明顯要毒死甲的故意，因此乙的行為就構成了故意殺人罪。

以其人之道還治其人之身，一報還一報，在刑事方面是不允許的。

因為根據刑法理論，明知自己的行為會發生危害社會的後果，因而希望並且放任這種結果的發生，是故意犯罪。

在這裡乙就明明知道偷換酒杯會造成甲喝酒被毒死的後果，並且希望這種結果的發生。所以乙的行為就是一種故意殺人，雖然是對甲的報復，但是情有可原，法不恕罪！

第三，如果甲在乙的酒杯內下毒，乙沒有發現，而是無意中與甲互換了酒杯，甲喝酒中毒死亡。

那麼乙的行為就沒有任何故意了，就構不成犯罪。甲的死亡純屬是一種意外，可謂是害人終害己。

但是，乙故意這麼做就不對了。正所謂“防人之心不可無，害人之心不可有”。

切記，切記。