漁獵遊牧是自然條件不適合農耕時人們的被迫選擇，縱觀古代歷史，遊牧漁獵地區自然條件都比較惡劣，民風彪悍，而思想文化領域卻落後中原的農耕地區，那麼當地人就不想改變嗎？不想農耕嗎？顯然不是的。並不是說當地的人不想農耕，而是當時的生產力水平決定了在這些地區無法實現農耕，要生存只能遊牧漁獵。

而且，中原地區封建王朝穩固，農民是這個國家的根本，作為統治階級的地主階級，要想從土地上獲得更多利益，就必須依靠農民進行生產活動，而不是將土地租給底成人民放牧。畢竟農民的穩定性，要比隨時遷移的牧民穩定性要好的的多。

說完了自然條件社會因素，咱們在說說從事生產活動的人吧，由於古代生產力相對低下，農民完全被禁錮在土地上根本無法脫身。在那個沒有大型機械，沒有農藥，沒有化肥的時代。耕種，除草，澆水，積肥完全依靠人力。那時的農民能夠從事一種勞動形式已經很不錯了，基本沒有經歷去從事其他行業。

其次，在古代的中原地區封建王朝體制完善，捕魚，狩獵都是要有執照，要交稅的行業。而且從事漁獵也都需要專業的工具才能進行，製作弓弩漁船都需要很強的專業技術，而這種專業技術一般農民是根本無法具備的。要想獲得只能依靠購買，古代的社會底層人民，想要吃飽穿暖都是問題，那有閒錢購置弓弩船隻這樣的奢侈品呢？

而且古代人沒有教授自然科學的專門學校，大多數的人也無法學到其他行業的專業技術知識因此低層人民一生基本只有一次選擇職業的機會，而且多半選擇與父輩相同的職業，種地的沒有狩獵的本事，漁獵的人沒有種地的經驗。想要改行十分困難。

中原地區氣候宜人，相比魚獵，農耕風險最低，更適合絕大多數人選擇。而且農具相對弓弩，船隻價格也要便宜許多，更加容易獲得。

當然中原地區從事漁獵的人也有很多，但這些人沒有農耕經驗，想要改回農耕同樣困難。

因此，是否農耕，是否漁獵遊牧，是多方面作用的結果，即是自然選擇，也有人為因素，並不是不發展，而是不適合。或者說受到生產力的限制，無法同時發展。