-
1 # 一月愛八月
-
2 # 格格鬥愛baby
不建議這麼做，肯定是犯法的。而且這麼做並不是最好的辦法：原因如下：
1、容易說不清楚，引發不必要的法律紛爭。
你買回孩子，目的是為了救孩子。為了使孩子快速脫離危險，而採取冒充買家的行為，著實不可取。容易引發誤會。別到時候被當成真的人販子，以為你也是惡意參與其中，這樣的話，就是滿身長嘴也說不清，跳進黃河也洗不清了。還容易讓自己陷入法律糾紛中。
2、一定程度上，這是助長人販子的行為。雖然當事人是為了救孩子，但是也是買賣，對人販子也是一種交易支援。這種假裝人販子買回的行為，無法從本質上幫助被拐兒童。長期看，也不利於打擊犯罪。
記住，遇到人販子，應當立即報警，這才是正確辦法！或者可以機智拖延，如果自己報警不方便，要學會靈活求助外界。吧訊息傳遞出去。
每個孩子都是家庭的命，丟失了，家也就散了，父母也就失去了精神支柱。希望世間無拐，也希望殺千刀的人販子都能受到嚴懲！打擊人販子從你我做起，拒絕買賣孩子（即便是出於好心），因為沒有買賣，就沒有拐賣。
-
3 # 那片紅棗林
因為題主描述不清，是否屬於違法犯罪行為不能確定。關鍵點在於你是否及時將孩子送回孩子父母身邊了！如果真的是這樣想的，而且也及時將孩子歸還給了孩子父母，那不但不犯法，反而應該屬於見義勇為行為，值得嘉獎。
比如，你發現有人販子在賣孩子，你花錢把孩子從人販子手中買了下來，並及時將孩子送還給孩子父母。這種情況下，你買孩子是營救策略，而且及時將孩子送還給了孩子的父母也能夠對此加以證明。所以，不會認定你是屬於買賣人口的違法犯罪行為。
但現實中這種說法，往往是買孩子人的狡辯，而判定你是見義勇為行為，還是違法犯罪行為的關鍵是，你是否及時將孩子送還給了孩子父母。
如果你沒有將孩子及時歸還給孩子父母，而是多年以後才歸還，那你就不屬於見義勇為，還會認定你是屬於違法犯罪行為。你可能會以找不到孩子父母為藉口，但這是不成立的，因為如果你無法將孩子歸還給孩子父母，你可以將孩子交給警察或民政部門。你以後主動將孩子歸還給孩子父母，只能會認定你有悔過表現。
現實中一般也沒人這樣做，因為人們發現人販子賣孩子的時候，第一時間會報警，有你籌錢的時間還來不及報警嗎？即使是非常特殊的情況下，將孩子暫時買下後，第一時間也會報警並將孩子交給警察，而不是自己想法將孩子歸還給孩子父母，況且，買孩子的錢也不是小數，怎麼可能不想追回，而你不報警是與此相矛盾的。
所以，事實勝於雄辯，一個謊言需要多個謊言去圓，終有發生矛盾而不能自圓其說的時候。
-
4 # 雞蛋殼裡的蝸牛
你這看著是做好事，其實等於成全了人販子，可以買回來緊接著報警，既可以幫助孩子找到家還能打擊了犯罪行為。
人販子行為等同於故意殺人，有多少家庭因為丟了孩子而家破人亡的，就算活著的也是妻離子散，滿世界奔波尋找，過的那還有家的樣子。
所以支援你這種想法，也算為這樣的家庭做好事了，但做法欠考慮，可以提前跟警察說一下，就用這個方法來解救被拐賣的孩子。
-
5 # 咿丫mama
謝邀。這樣肯定是犯法的，如果你知道這是人販子，你第一時間應該是報警，而不是買人販子手上的孩子，這樣做無疑就是增加人販子囂張的氣焰罷了，會讓人販子偷更多的孩子，所以，知道是人販子的話，第一時間是報警，給警察提供有用的線索，而不是買下人販子手上的孩子然後再把孩子還給孩子的父母。
-
6 # 紅塵醉愛2019
是做好事，但客觀上也有縱容人販子的副作用。最好做法是買回孩子後報警，把人販子一網打盡，同時還能追回自己的經濟損失，一舉兩得！
-
7 # 海嗨嘿
這應該說是犯法的，因他支援了犯罪分子的犯罪行為。有個公益廣告就說有:沒有買賣就沒有傷害，不算是出於什麼目的，只要是買了就是對賣方的支援，如所有人都不買，那人犯子就無利可圖了，這樣他就不會去搞拐騙販賣之事了。
-
8 # 粥粥的江南人生
遇到這樣的事情，讓我來告知你正確做法：
第一時間報警
如果按你的說法為了防止孩子不受傷害而買下時，還未送到其父母手裡，在買下這個節點，如果被警察抓獲。那麼你就可能涉嫌犯罪了（如收買被拐賣婦女、兒童罪，或拐賣婦女、兒童罪）
-
9 # 有點糊塗的糊塗仙
我記得以前好像有個這種案子的！
好像是在網上看到有“棄養孩子”的！就聯絡了對方！只是抱著娛樂的心情！
沒想到見面時，對方真抱著孩子來了！考慮孩子小，在害怕對方是人販子！就，經過協商，以幾萬元的營養費把孩子給就下來了！
最終經過法院判決！不予起訴“買方“！因為“買“孩子的初衷是為孩子考慮的！並且有自首情節！
所以說，在不知情的情況下！買孩子的“初衷”很重要！並且未虐待孩子。但，在明知道對方是人販子的情況下，再“買孩子”，那就是違法了！
-
10 # 浩海孤雲
這有一個問題，你出了錢把孩子買回去，孩子父母會願意支付這筆錢嗎？如果不支付，你說到哪裡都有理，但你就是告不贏。也拿不到補償
回覆列表
看到這個題，我想到這樣的一句話：“沒有買賣就沒有傷害。”
如果為了防止孩子不受人販子傷害，買下再送回父母身邊這個犯法嗎？
答：這樣做當然不犯法，如果你真的救了這個孩子，應該給予你表彰。但是我不支援這樣的做法，這樣的做法只會助紂為虐，沒有從根本解決問題，而且人販子會越來越多。
所以我就想到這樣的一句話：“沒有買賣就沒有傷害”，今天你因為看到人販子傷害這個孩子，選擇花錢買下這個孩子。可是明天肯定還會有另外一個孩子受到傷害，那麼你應該直接想辦法抓住這個人販子。
這樣做法的弊端：
01.你在買下這個孩子的時候，有可能還沒有送到父母的身邊，你就可能會被警察抓住，把你當做人販子的同夥，所以你只會有理說不清。
02.你這樣做只會增加警察的負擔，如果你這個方法可行，下次人販子被抓的時候，他就可以光明正大的說我是為了救這個孩子，所以買下這個孩子，從而擺脫罪名，甚至被表揚。
03.“沒有買賣就沒有傷害”，人販子不會因為你做了善舉，他就會選擇當一個好人。人販子是沒有心的，他只會去拐賣更多的兒童，讓你這樣所謂的“好心人”買下這個孩子。
04.如果你真的想幫助孩子，請你收集證據，協助警察把人防鏈“一鍋端”，這才是真正的做善事。
寫在最後：
我作為一個家長，恨透了人販子，看過太多家庭的孩子被拐賣，這些人販子無情、狠毒，根本不會把孩子當人看。在這些人販子的眼裡，孩子就是一件商品，可以任由買賣和傷害。
所以請各位家長一定要看好自己的孩子，另外也請沒有孩子的家庭，如果真的想養一個孩子，走正規渠道，到福利院領養孩子，沒有買賣就沒有傷害。