回覆列表
-
1 # 薦商12345678
-
2 # 嗚嗚嗚嗚嗚王
沒有說可能與不可能,現在的我們只能站在客觀的角度去看待德國進攻蘇聯中的利與弊。
首先德國在第一次世界大戰失敗以後,一直在厲兵秣馬,等待著戰爭的到來,這樣一直髮展下去的德國必然會導致資源的不足,產能的過剩,而在當時來說,德國在歐洲的主要威脅來自於英國個蘇聯。英國鞭長莫及,而且德國海上力量也不夠強大,所以英國並不是第一選擇。
在德國進攻蘇聯時,其實他們也是想用閃電戰快速結束戰爭,但但是天氣原因限制了他們,導致在蘇聯戰場失利,從而影響了整個戰局。
當然,歷史是不可改寫的,像法西斯這種也是不可能勝利的。
二次大戰希特賴不侵略蘇聯,那德國的未來發展道路平坦而光明,充滿光明的希望!把蘇聯作為戰略伙伴,取長補短,形成共同利益一致付美國、英國;德國侵佔歐洲十八國加上佔領法國,蘇聯沒說半個“不”字,如果美英早已蘇聯結盟,率先出兵幫英法聯軍,那德國早敗了!德蘇兩國關係一直不錯兩國合謀瓜分了波蘭,合作伙伴嘛!為什麼德國要撕毀蘇德互不侵犯協議?穩住了蘇聯,想辦法逼降而不是登陸英國,適當讓出些歐洲利益與英國,德英蘇三國形成同盟共同對付大洋彼岸的美國,那希特賴的戰略就滿盤皆活!德國再發展20年,所有的戰爭武器象V1,V2飛彈領先美國幾十年,原子彈已研發成果,Ue_262先進噴氣戰鬥機也已相當成熟,完全碾壓美國所有的戰鬥機,德國就成為今天的世界霸主,專制各種不服!