據官方曝光,尚未釋出的榮耀Magic 2和小米MIX 3都採用了手動滑蓋對前置攝像頭進行升降,也就是所謂的滑蓋式設計。
關於滑蓋設計是進步還是倒退,站在全面屏發展的角度,這種設計應當是其中一種能夠做到接近100%全面屏的方式,因此可以說是一種創新;但是,從使用的角度來看,這種設計可以說是一種倒退。
滑蓋的這一操作,為解鎖增加一個步驟,滑屏和升降差別還是很大的。
相比OPPO Find X這種自動機械式升降,潛望式結構設計來說,滑蓋可以看做是技術的妥協,也是節約成本的做法。
OPPO Find X這套結構,將過去安放在手機正面的感測器和攝像頭,以及後置攝像頭整合在一起,同時為更高屏佔比的全面屏設計提供了基礎,並且還能保持機身後蓋的一體性,由此打造出號稱年度最美安卓旗艦的手機。
在全面屏時代,OPPO Find X這樣的手機確實能夠讓人眼前一亮。然而,無論是這種升降結構或者滑屏設計並非十全十美,也有其不可避免的短板。
首先是機械結構的使用壽命問題。相對於普通手機,為升降和滑屏做出犧牲的使用壽命也是巨大的。
其次,為了滑蓋/升降做出的多層結構設計,機身內部空間增加,也會導致機身的厚度進一步增加,體重也隨之上升。
為了遷就這中結構,往往無法放置更好的感測器,因此OPPO Find X的後置鏡頭僅採用IMX519和IMX 376K感測器,相機成畫素質大打折扣。此外,會失去一些實用性相對較低的無線充電、NFC功能。
最後,就是滑蓋設計的成本及工藝難度的增加,良品率低將會導致貨源緊缺。
無論怎麼說,榮耀Magic 2和小米MIX 3採用的滑蓋式設計,會覺得比OPPO Find X缺了點新意,但作為全面屏無劉海的解決方案,是值得使用者期待的。
據官方曝光,尚未釋出的榮耀Magic 2和小米MIX 3都採用了手動滑蓋對前置攝像頭進行升降,也就是所謂的滑蓋式設計。
關於滑蓋設計是進步還是倒退,站在全面屏發展的角度,這種設計應當是其中一種能夠做到接近100%全面屏的方式,因此可以說是一種創新;但是,從使用的角度來看,這種設計可以說是一種倒退。
滑蓋的這一操作,為解鎖增加一個步驟,滑屏和升降差別還是很大的。
相比OPPO Find X這種自動機械式升降,潛望式結構設計來說,滑蓋可以看做是技術的妥協,也是節約成本的做法。
OPPO Find X這套結構,將過去安放在手機正面的感測器和攝像頭,以及後置攝像頭整合在一起,同時為更高屏佔比的全面屏設計提供了基礎,並且還能保持機身後蓋的一體性,由此打造出號稱年度最美安卓旗艦的手機。
在全面屏時代,OPPO Find X這樣的手機確實能夠讓人眼前一亮。然而,無論是這種升降結構或者滑屏設計並非十全十美,也有其不可避免的短板。
首先是機械結構的使用壽命問題。相對於普通手機,為升降和滑屏做出犧牲的使用壽命也是巨大的。
其次,為了滑蓋/升降做出的多層結構設計,機身內部空間增加,也會導致機身的厚度進一步增加,體重也隨之上升。
為了遷就這中結構,往往無法放置更好的感測器,因此OPPO Find X的後置鏡頭僅採用IMX519和IMX 376K感測器,相機成畫素質大打折扣。此外,會失去一些實用性相對較低的無線充電、NFC功能。
最後,就是滑蓋設計的成本及工藝難度的增加,良品率低將會導致貨源緊缺。
無論怎麼說,榮耀Magic 2和小米MIX 3採用的滑蓋式設計,會覺得比OPPO Find X缺了點新意,但作為全面屏無劉海的解決方案,是值得使用者期待的。