項羽確實是個殘暴的人，後世有很多人黑他，就連當時的人都覺得他是壞人，因為他屠城好多次，他給人一種感覺就是混世大魔王，他以為用暴力能解決問題的，所以打到那殺到那，以為讓所有人怕他就會聽他的。

他對江東子弟很好，他們受傷了項羽親自幫他們看病，關愛有加，對自己的女人更加不錯。

黑他是因為他屠城太多次和燒阿房宮。

每個人都有柔情的一面，殘暴那是針對敵人，針對對手而言！自古成王敗寇，歷史都是由勝利者書寫的！所以楚霸王還是那個楚霸王，這是任何人都改變不了的！

秦始皇也曾聽從李斯的建議把所有《秦紀》以外的歷史記載一股腦燒掉，也曾因有人在背後議論他而把四百六十位方士活埋，但歷史對秦朝能掃除六合實現統一也是給出高度評價的，而項羽表現殘暴的就數他在滅秦之後把投降的二十萬軍隊全部殺害了，當時場面確實讓人不敢想象，就這件事來說他是殘暴的。這也要以當時具體的情況來分析，《項羽本紀》中記載說是這二十萬投降的秦軍怕項家軍對他們進行報復，有再次反叛的嫌疑。這就很糾結了，當時的情況對項羽來說也是很危急的呀，項家軍一路打打殺殺到這一步軍隊已經是捉襟見肘了，況且這可是二十萬人，反叛起來那不還得是一場硬仗，項家軍不知道還得犧牲多少，所以乾脆就都殺了，從旁觀者的角度看確實是殘暴不仁，但從當時的局勢上看，項羽也是為顧全燕國。

范增曾建議項羽在鴻門宴上殺害劉邦，史記記載說項羽優柔寡斷遲遲不肯下手，如果真殘暴恐怕不會這麼樣吧，項羽對自己的女人的確挺不錯的，怎奈雖是霸王也不能保護自己心愛的女人，亂世出英雄，亂世也少兒女情長，至於黑不黑他，這個問題是不存在的，誰一生不做錯一件事？所謂的黑他，也就是對他做的錯事加以評說罷了，要不然也不會有端午節，划龍舟比賽了，也不會有霸王別姬等留有後人傳唱了。