首先，這肯定不是觀眾的問題。
例如大家小時候耳熟能詳地，班主任會對我們說：“你們是我帶過的最差的一屆。”聽起來很有道理，然而學習會分誰有沒沒有努力，觀影則沒有好壞之分。
what？編劇說觀眾的審美度不行？去他媽個巴子的吧。
什麼時候審美還有考執照來證明了麼？群眾的眼睛是雪亮的，一部改編的歷史劇好壞，終究只能夠讓觀眾來評判，任何的狡辯都沒有用處。
《大明王朝》，《走向共和》，《大秦帝國》，部分劇情也都不是史實，但為什麼沒太多人罵，反而擁護者多呢？究其原因，就是雖架空但合理，給人以歷史上確實發生的感覺，所以人們不會太多苛責。
《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宰相劉羅鍋》《神醫喜來樂》，大部分都是取材評書和相聲，照樣沒人當真。為什麼，不是因為觀眾默許它們篡改歷史，而是這劇拍的真挺有意思，犯不上罵。
和?與紀曉嵐那段“災民還算人嗎”的辯論，歷史上肯定沒有，但這句話現在被奉為經典，為什麼，還不是因為劇好看嘛。
就說現在，《人民的名義》真的就貼近事實？其實也不，達康書記也沒跳出臉譜化的酷吏形象，細究起來達康書記不是好人。但為什麼吸粉？吳剛老師演的好啊。換個小鮮肉來說“我不和商人做交易”，分分鐘齣戲。
說白了，就是現在某些電視劇??爛就爛，承認爛就行，別說是觀眾度量小不能容啊。
非得說“西遊記也是篡改歷史”“三國演義也三分虛”??
拿《西遊記》舉例子，那就看西遊記
這三部電影沒有一部符合原著，評價一樣嗎？為什麼誇這個懟那個，心裡沒有點標準？
如果不夠再加一個
這部其實也不符合原著，但不妨礙成為經典。
所以，吐槽一部劇，不符合原著不符合歷史什麼的，都是為了說服你找的理由。本質原因就一個：
爛。
爛劇還有什麼原因麼？並非是現在的觀眾資質差，而是最近改編過來的歷史劇，已經超過了觀眾們的容納極限。
忍無可忍，唯有一噴。
首先，這肯定不是觀眾的問題。
例如大家小時候耳熟能詳地，班主任會對我們說：“你們是我帶過的最差的一屆。”聽起來很有道理，然而學習會分誰有沒沒有努力，觀影則沒有好壞之分。
what？編劇說觀眾的審美度不行？去他媽個巴子的吧。
什麼時候審美還有考執照來證明了麼？群眾的眼睛是雪亮的，一部改編的歷史劇好壞，終究只能夠讓觀眾來評判，任何的狡辯都沒有用處。
《大明王朝》，《走向共和》，《大秦帝國》，部分劇情也都不是史實，但為什麼沒太多人罵，反而擁護者多呢？究其原因，就是雖架空但合理，給人以歷史上確實發生的感覺，所以人們不會太多苛責。
《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宰相劉羅鍋》《神醫喜來樂》，大部分都是取材評書和相聲，照樣沒人當真。為什麼，不是因為觀眾默許它們篡改歷史，而是這劇拍的真挺有意思，犯不上罵。
和?與紀曉嵐那段“災民還算人嗎”的辯論，歷史上肯定沒有，但這句話現在被奉為經典，為什麼，還不是因為劇好看嘛。
就說現在，《人民的名義》真的就貼近事實？其實也不，達康書記也沒跳出臉譜化的酷吏形象，細究起來達康書記不是好人。但為什麼吸粉？吳剛老師演的好啊。換個小鮮肉來說“我不和商人做交易”，分分鐘齣戲。
說白了，就是現在某些電視劇??爛就爛，承認爛就行，別說是觀眾度量小不能容啊。
非得說“西遊記也是篡改歷史”“三國演義也三分虛”??
拿《西遊記》舉例子，那就看西遊記
這三部電影沒有一部符合原著，評價一樣嗎？為什麼誇這個懟那個，心裡沒有點標準？
如果不夠再加一個
這部其實也不符合原著，但不妨礙成為經典。
所以，吐槽一部劇，不符合原著不符合歷史什麼的，都是為了說服你找的理由。本質原因就一個：
爛。
爛劇還有什麼原因麼？並非是現在的觀眾資質差，而是最近改編過來的歷史劇，已經超過了觀眾們的容納極限。
忍無可忍，唯有一噴。