從根本上說，宙斯盾系統是一套高度整合的海基作戰情報及指揮控制系統，協調了艦艇的防空、反潛、對艦對陸攻擊、近程防禦作戰，並可以在經過授權的範圍內進行情報資料互傳共享。防空只是其中的一項，就這一項來說，目前裝備最廣泛的基線5/6/7型系統，其雷達探測範圍最大400公里，同時監測400批目標，並自動篩選追蹤150批目標，目前主要的防空武器是標準3型導彈，該型導彈射程達500公里，射高160公里，但宙斯盾系統的防空作戰從來沒取得戰果，這同美軍在裝備這套系統後參加的戰爭都是不對稱作戰很有關係。 而俄羅斯的S400防空系統則是陸基機動防空系統，相比宙斯盾的高度整合，單套s400需要指揮車、雷達車、導彈發射車、導彈運輸車等共同構成，單車僅能攜帶四枚導彈，規模上比較龐大，但是該系統可發射導彈型別囊括了中底高空、遠中近程多型導彈，所能構建的防空層次是非常豐富的。

另外雷達系統探測600公里內的目標，可以鎖定攻擊從幾十米到500公里範圍內的48個目標。與同功能的愛國者系列防空導彈比起來，攻擊距離、探測範圍、目標鎖定、攔截成功率均有一定優勢，但比起更系統的宙斯盾防空項，所能搜尋、鎖定的目標較少，探測和攻擊範圍不相上下，反應速度方面宙斯盾也是優於S400。不過宙斯盾的防空系統並沒有實戰來驗證其系統的可靠性，S400則經過俄軍多次實戰使用，驗證了其防空能力，也在實戰中不斷改進。 另外，這兩套系統都有與其主系統不同的應用，路基宙斯盾已經在多地部署，探測範圍達到了上千公里，而s400的海基版本魯道特系統則基本延續了s400的防空能力，並在系統整合上取得了重大進展，在一定程度上可以同宙斯盾系統相抗衡。

這兩種系統單純比較資料來說，是各有優勢，但作為科技相對發達的美國來說，高度整合化的系統可以用更小的體積完成同等甚至更大的作戰任務，這是俄羅斯需要抓緊追趕的，而俄羅斯擁有更豐富的實戰經驗，對系統的實際運用和改進有著更實際的話語權。但作為世界上最成熟的作戰系統，美俄的這兩種不同防空體系都代表著各自的最高水平，沒有直接正面的對壘很難說孰優孰劣，不過我們並不希望這樣的對壘真實發生，和平才是最理想的狀態。

宙斯盾是個艦載防空體系，包括四面相控陣雷達和垂直導彈發射系統，其能力是探測數百公里內的數百個目標，並選擇其中的十幾個引導導彈進行攻擊

S400是防空導彈，這不好比，非要比的話，s400效能好過標準2防空導彈，和標準6同一檔次

宙斯盾可以和中華神盾相比，伯克2上的宙斯盾盾遠不如055上的中華神盾，未來伯克3上的或許效能會接近055