賈士道歸納為奸一壞，嚴嵩歸結為奸一刁，雖然都奸，刁壞有別。這樣的執政大員不為國不為民，圖一已之私，禍國害民，為人類之不齒。

賈似道是南宋末年的人，他的歷史罪過主要在於釣魚城之戰後向蒙軍乞和，而後為了掩飾乞和的事實，拒絕接見後來忽必烈派來議和的使者，讓蒙軍剛好找到了侵略南宋的藉口。

實際上在我看來，就算沒有這檔事，元朝侵略南宋也是遲早的事情。蒙哥汗在對抗宋軍的過程中死掉，蒙元不可能不會為他報仇。賈似道在這件事當中的表現只是證明他是一個很虛偽的人，出賣了南宋，讓南宋失去了一個反攻元朝的機會，但以南宋的軍力，真的有機會反攻元朝取得勝利嗎？

除此以外，賈似道最為人詬病的是他生活上的腐朽以及擅權。

在擅權和排除異己上，嚴嵩和賈似道不相伯仲。可是嚴嵩沒那麼壞的是，他至少不是漢奸，沒有勾結外族。而這也是後世對嚴嵩被列為六大奸臣感到很冤的一點。總之就是雖然他是奸臣，可是還不至於被列為整個明代六大之一那麼嚴重。因為明代六大奸臣裡邊沒有魏忠賢，但是明代十大奸臣裡邊卻有，連我們印象當中認為那麼壞、敢稱“九千歲”的魏忠賢都無法排進前六，卻把書法很好、而且剛開始還很忠誠的嚴嵩放在前六，多少有點不妥。

說實話，這些奸臣的出現，難道和當時的皇帝昏庸無能沒有關係嗎？一個巴掌拍不響。賈似道擅權的時候是宋理宗的時代，宋理宗迷信理學，而正是理學思想給南宋後期的政治帶來了很大的禍害。說嚴嵩權慾薰心，誰叫當時你萬曆皇帝不上朝？

他們真是奸臣？不過是打工者而已，食人俸祿忠君之事，還要背上歷史的鍋。明明最壞的是他們的老闆。混得歷史好名聲的是不聽話被開除的員工。