都有錯，但是老人並不要負責，中年人就不好說了，一時衝動很可能換來牢獄之災。

5月21日，在雲南昭通某小區，一位80歲老人疑似帶著家養小狗散步，因為沒有栓繩子，跟一名中年男子發生口角，隨後上演全武行，被該男子推倒在地暴打，隨後家屬趕到報警。

近年來，全國各地都因遛寵物狗不栓繩，導致多起衝突事件。有的是寵物狗撲人，甚至咬人，有的是跟路人發生口角，導致打架鬥毆事件。

2018年7月24日，西安市某小區一名4歲女童被3只未拴繩的狗嚇哭，媽媽跟狗主人理論，對方放言：“咬到了嗎？又沒咬到你孩子。咬到了，打狂犬疫苗就行！”女孩爸爸提著菜刀找狗主人討說法，導致多人受傷。

2018年8月11日，成都市某小區，一名13歲少年被一條無主德牧撲倒，多處被咬傷。

2019年7月，杭州蕭山某小區，母女二人被4條狗圍攻，媽媽為了保護女兒被狗咬傷，最後失血休克。

雲南這名80歲的老人家，認為自己養的是小狗，不會傷人，常年遛狗不栓繩子，是這件事情的導火索。

老人家雖然有錯在先，但是這位中年人確實是脾氣過於火爆，發生了口角之後，竟然對老人肆意毆打，目前該老人已經住院檢查。的一時衝動可能造成以下後果：

1、民事賠償責任。打人者要賠償被打者的相關經濟損失。

2、行政責任。被打者的傷情在輕傷以下的，公安機關根據《治安管理處罰法》第十條的規定，可以視情況予以警告、罰款或行政拘留的行政處罰。

3、刑事責任。如果被打者的傷情在輕傷及以上的，根據《刑法》，打人者的行為構成故意傷害罪，要承擔刑事責任。

具體情節，並沒有報道，只有一個大概內容：說一老人遛狗，小狗追著中年男子，然後兩人發生口角，再然後，兩人扭打在一起。就像馬保國一樣，年齡大了，老不以筋骨為能，80歲老人被中年男子按地上摩擦。老人家屬報警，事件還在調查。

這是眾多的養狗人和路人發生摩擦的一幕，說實話，這種情況，幾乎天天都會發生。個人估計：老人的狗追著中年男子，中年男子不高興，質問老人為何不把狗用繩子牽著。老人說什麼狗不會咬人之類的話，然後雙方爆了粗口。

看起來，老人有錯在先，當然，作為中年男子，也不應該對一個年逾八旬的老人拳腳相加——要知道，一旦倒地不起，就攤上大事了。

這些對錯，自有警方去判斷。我們今天要說的，是養狗的問題。

早在幾年前，筆者就寫過一篇文章《你可以養狗，但不應該變成狗》。主要意思就是，養狗是你的權利，但你不能因此影響別人的權力。

前幾天，筆者散步，在成都繁華的來福士廣場，幾個遛狗的人，都沒有用繩子拉著。狗在廣場溜達，看到有人特別是小孩，就上去嗅一嗅。有一條狗，還用腿保住一個小孩，把孩子嚇得哇哇大哭。遛狗的人還說，不要怕，它不咬你的。

然後，小孩的家人就和他發生了衝突。

其實，狗咬不咬人，有誰知道呢？正如莊子所說“子非魚，焉知魚之樂？”套用一下“汝非狗，焉知狗不咬人？”

再說了，即使它不咬人，那還不把人嚇著嗎？

不管你多麼愛狗，做人要有人德，養狗起碼也要有狗德！

再說了，你的狗嚇著人了，難道不應該道一聲歉嗎？

個人估計，那個老人，如果道一聲歉，什麼事都沒有。結果，出語不遜，激怒別人。從感情上來說，有時候真的該揍。當然，法治社會，動手始終是不好的，打出了問題，也脫不了干係。

那麼從這件事反映出了什麼問題，反映出現在社會，尤其是小區養狗就是不合適，小區養狗出來遛狗的時候，給狗不拴繩子，這樣一來狗到處亂跑，給人一種不安全感，尤其是小孩子，萬一狗把小孩子咬了以後怎麼辦，這樣的事情已經發生很多了。

尤其是現在上了年紀的老人，倚老賣老，認為自己是老人，別人就拿他沒有辦法，我就遇到過一個老人，自己把車停到馬路旁邊，申明馬路旁邊是有停車位的，但是馬路旁邊的一個老東西就說這個車位是他家車的，我說公共車位我為什麼就是你家的，他說你把車挪走還是不挪，不挪我就砸，邊說邊拿個傘砸我車，我一看氣就來了，管他老人呢？結果我輛就撒打在一塊，當然我肯定不會吃虧，路人把我拉開，結果人家說他一輩子沒有被人這樣打過，我咽不下這口氣，又和我撒打在一起，結果我幾拳就把他打到在地，結果我們一塊的過來給我說，這是附近的地痞流氓，有心臟病，不要惹，我就撤了，後面也沒有什麼事，所以遇到事情不要怕，但是也要看清楚情況，千萬不要過於衝動，不然吃大虧。

所以說這位老人遛狗不拴繩子是錯誤的，肯定是他小狗咬人了，不然別人不可能沒事找他打架，所以說小區遛狗有錯，大家怎麼看。

震驚！5月21日，雲南昭通一小區內發生一起毆打老人事件。因一名80歲的男子遛狗不套繩，與另一名男子發生糾紛。

兩人先是發生口頭爭執，男子對老人發生肢體衝突，繼而抓扯老人瘋狂毆打。隨後老人被中年男子摁在地上瘋狂捶打，期間男子被人拉開，老人起身後，又與男子扭打在一起。事發後老人被送往醫院治療，案件正在進一步調查中。

站在一個壯年男人的立場上，我認為社會上有三類人一定不能動手，否則不光是刑事上，更會牽扯到道德上的問題。第一是兒童，第二是女人，第三是老人，因為他們都是弱勢群體。男子漢大丈夫恃強凌弱絕對不是好現象。

中國雖然允許在小區中養某些犬類，但是也都是有明文規定的。最重要的就是遛狗必須套繩。在狗主人沒牽繩的情況下，如果行人覺得自己的安全受到威脅或者被狗騷擾，採取的一切保護自身行為比如打狗、踢狗都是正當防衛，如果行人受到傷害，狗主人應該賠償損失。

而且這種情況可以選擇報警，警察肯定是會受理的。養狗沒有狗證會被罰款，養狗不套繩同樣會被罰款，如果他被罰了款，以後自己就改正了這種壞習慣。所以遇到這種事情最好的辦法就是報警，因為中國是法制社會，動手打人對的都會變成錯的。

老人明顯是倚老賣老，遛狗不但不套繩，而且還態度強硬，理直氣壯。自認為自己不套繩非常有道理，當今社會，這種遛狗不套繩的社會亂象比比皆是。他們從來不考慮這樣做會對別人造成什麼樣的影響。建議有關部門一定要加大整治力度。

我本身也養狗，但我同樣討厭那些遛狗不套繩的人。我每次遛狗都會主動套繩，而且但凡遇到行人，我都會把繩子縮到最短，或者讓他們先過去。我養狗兩年了，但是我可以排著胸脯說，除了有的人見它可愛主動過來撫摸，我從來沒讓它主動接觸過任何人。包括我坐電梯，基本都是讓人家先走。

另外一點就是解決臭臭，滿大街亂拉的現象隨處可見，我自己都見過街上有很多狗的便便。但是我敢負責任的說，我養的狗幾乎沒有在大街上解決，即便有我也會把它清理乾淨。說來也運氣好，我住的這邊剛好有一個廢墟，每次都在廢墟解決，如果不小心拉在大街上，我肯定會揍它的，久而久之就養成了好習慣。現如今它自己都不願意拉大街上。

所以說，既然喜歡寵物，那麼一定要文明養狗。想要更多的人喜歡狗，而不是想著如何吃它的肉，那麼唯有文明養狗這一條路。否則的話遲早惹禍上身。如果這名老人還不知悔改，或許悲劇遠不止這一次。

80歲老人被暴打

都說尊老愛幼，是我們的優秀傳統。

可是當真與老人發生衝突的時候，心胸裡控制不住那一股氣血時，爭鬥就發生了。

地點：雲南昭通一小區

人物：80歲老人，中年男子

事件：因老人所餵養小狗追人，後老人與中年男子發生口頭爭執，進而事件升級，導致兩人發生衝突扭打在一起。

後來被路人拉起，老人還是氣不過與中年男子再次扭打在一起。

無論是大狗還是小狗，遛狗請拴繩。這不是我們信任小狗，而是多方考慮，做任何事情不能只顧自身感受，為大家考慮就是為自己考慮。

狗為異類，並不是人類，思維不會考慮太多。它們被激怒的時候，很容易咬傷別人，有一條繩子既保護別人，也減少自身麻煩。

其次，拴了一條繩子，也可以減少寵物狗隨地大小便的惡習，讓生活的小區環境更好。

人要爭一口氣，不是要與人鬥氣。鬥氣只會讓事情更加嚴重，武力再好又如何，最終還得自己負責。正如很多網友所說：老人又找了一個兒子。

為什麼？因為中年男子把老人打了，哪怕沒有什麼問題，也會引出後遺問題，把自己套進去，不相當於給自己找了一個老爸是什麼？

3、誰的錯？

兩人都有錯，但後續就要看個人的錯發生的影響來分配責任了。但小錯變成大錯，就是我們最不希望看見的了。

世上何人不犯錯？

人與人的矛盾，一旦發生，一定是雙方都有錯。但引發矛盾的錯，和矛盾發生的錯，完全是兩個不在同一個層面的“錯”。引發矛盾的錯，才是最根本的錯，我們姑且稱之為“原錯”。（同“原罪”的定義）

找到引發矛盾的“原錯”，誰的錯，一目瞭然了！相信廣大網友的智商，可以迅速做出判斷。

都有錯簡單的說，遛狗必須栓繩以列為規範，而中年男子因為狗的問題打80歲老人實屬無德，從這件事可以總結出雙方個人行為都缺乏公共道德。

不是當事人，沒法確切的判斷，

建議遛狗牽繩子，管好自己的狗狗，

避免在公共場合大小便，大聲叫，擾民，

年輕人也不要太浮躁，老年人也不要倚老賣老

和平相處之道，有理有度~乃君子也

分幾部份講，第一狗有證嗎？二，套繩子沒有？，三咬人或嚇著孩子大人沒有？四打一個上年紀的老人一定是不對的，錯的一方就應該教訓一下，不管年紀大小，沒有規矩，那裡有方園。

2.不管老人說了做了什麼不應該做的，還是中年人一言不合就動手這種事，必然是人的錯，因為狗對人並沒有教育的責任。

3.看到這個事開口就不應該養狗各種激動的，想問你們一句，狗讓人類不栓的？！狗讓人類嘴欠的？！狗讓人類動手的？！

不管養不養狗，人的素質都在那裡，讓狗背鍋，要點臉吧！