這位大哥，國風認為：

三國演義只是一本小說，並不是一部歷史，如何會影響到三國兩晉南北朝的歷史？何況三國演義成書於明朝。離著三國兩晉南北朝隔了1000多年。

是因為先有了三國兩晉南北朝的歷史，才促使作者羅貫中寫了三國演義這本書！

您這本末倒置的有點可笑吧！！

即使是三國兩晉南北朝這一說法，也應該成熟於三國演義這本書之前。因為三國演義的故事，在三國演義這本書成書之前，就已經流傳很廣了，只是沒有那麼系統性，羅貫中所做的事，就是把一個個三國的傳說，像穿珠子一樣串聯起來，從而把一部恢宏的三國曆史故事展現到世人面前！

如果沒有這本書，事實還是存在的。《三國演義》的流行，不過使這段歷史流傳的更廣泛罷了。譬如，人們對三國時的人物、歷史故事都耳熟能詳，婦孺皆知，這就是《演義》流傳的結果；它普及了歷史知識。華人可能對沒有大統一的王朝知之甚少，但對魏、蜀、吳三國卻瞭解頗多，這與《三國演義》的流傳都不無關係，當然，其文學價值也是能夠流傳的一個重要因素。

演義最大的特點就是透過說書人通俗易懂的講解，更容易在社會大眾中傳播。後人則是依據歷史事實提出了三國兩晉南北朝的說法。因為《三國演義》成書於明初，歷史朝代歌則形成於民國，會有一定的關係吧。