美國曾經出現過這樣一起離奇的案件：

在紐約一男子跳樓自殺，在掉落途中被射出窗外的子彈擊中身亡。而紐約警察總局的法醫檢查了屍體，得出結論：此人死於頭部槍擊。於是判的是他殺。

於是警察們就要去尋找兇手。最終又判了自殺！

案件比較的曲折大概就是這樣的：

一對老夫妻在死者跳樓時也在發生口角，按照往常一樣吵的後面老頭總喜歡拿一把沒子彈的槍嚇嚇老太太。可不曾想空槍打出了子彈，而且很巧的是剛好擊中了跳樓自殺的死者。這樣根據法律，一個人如果想殺甲，卻錯殺了乙，那麼仍然應該判這個人對乙犯了殺人罪。但老夫妻倆都證明老頭對槍裡有子彈是不知情的。於是，經過警察的調查，原來他們的兒子因為某原因要借老頭的手把老太太殺死，玩一手借刀殺人，在槍裡偷偷上好了子彈。不曾想老夫妻倆一直就不按“計”開吵。小夥子可沮喪了，就想不開跳樓了。剛掉到家視窗了就讓他老子一不小心給崩了。於是呢，就相當於小夥子設計自己把自己給殺了，這樣也就成自殺了！

這個案件有個要點：一、子彈擊中死者是當場斃命的（當時死者自殺的八樓在裝修，死者純跳樓是不會死的），這就構成他殺。

一、站在他殺的角度分析，要看開槍的人的行為。

1、如果他只是想打鳥或身擊其他物體，結果把跳樓的人給殺了，那麼，這是過失致人死亡。

2、如果他純粹是往對面的樓層射擊，至於是否射擊到人不管，那麼這是故意殺人或者故意傷害（看造成的危害的結果）

3、如果他是狙擊手正準備射擊對手劫持人質的匪徒，剛好跳樓的人跳下來替匪徒擋了子彈，那麼，這是意外事件，不構成犯罪。

二、站在自殺者的角度分析，他在跳樓那一刻起，他的行為就使自己處於危險的狀態了了，只是死亡結果還沒有出現。

現在出現被子彈殺死，那麼不能認定是自殺。

最後，如果子彈射擊到跳樓的人，傷害不足以造成殺亡，那麼跳樓的人死亡，就構成自殺。

至開槍的人是否構成犯罪就按前面他是否構成殺人的思路去分析了。