兩個都不錯，主要取決於你生活上的開銷。視覺上7000的誘惑比較大，可能面子上好過一點。5000的話就實在些，畢竟包吃住。

選擇包吃住的5000，生活上就節省了很大的開支，在沒有其它消費的前提下，最大程度上定義為你的純收入。畢竟生活不止柴米油鹽，有些方面總該是要開銷的，像請朋友吃個飯喝個酒什麼的就只有下館子的選擇。還有就是要看住宿的環境，是集體宿舍還是個人宿舍，一般集體的不免有些髒亂，你的作息也會受到影響；個人的話就不用說，當然好。

選擇不包吃住的7000，最大的開銷無疑是吃飯和房租。吃飯，根據自己的條件可以自己做也可以吃10到15的快餐，一個月下來也就幾百塊解決了；租房，可以選擇幾百的就行，上千的話就不划算，除非與人合租，當然還得看你所在城市的房租價格。就拿房租幾百來說，加上吃飯的開銷也就超不過兩千，即使要請朋友吃飯喝酒，也就不用下館子了，極大意義又節省了開支，何樂而不為呢。

你好，我是木木愛寫作，我結合自己的工作經歷來回答。包不包吃住，這個取決於你自己目前的生活工作的一個現狀。

第一2000塊錢在你支出當中是一個什麼樣的位置。5000和7000相差2000塊錢。這2000塊錢能包住你一個月的吃飯和住宿嗎？如果能包住，我覺得可以選擇7000。如果包不住，那就選擇5000。

第二你現在的居住狀況是什麼？如果你在工作地有自己的房子，有居住的良好環境。你完全可以不為住發愁。那麼就意味著2000塊錢就是你的生活費了。如果2000塊錢夠，你可以選擇7000，如果不夠你可以選擇5000。

第三，創業和人生初期應努力賺錢。現在工作生活壓力很大，如果能努力的賺錢，多賺一分是一分。在增加輸入的同時縮小自己的開支，只有這樣才能攢下更多的錢。如果2000塊錢，你能花1000塊錢，解決住宿和吃飯的問題，那麼相對而言你就落下了1000塊錢。可以從另外一方面說你賺了1000塊。

最終如何取捨，這真的要看自己工作生活的現狀是什麼？每個人說出的環境不一樣，他的開支範圍和內容不一樣。所以選擇就不一樣。如果對於我來說，我寧願選擇5000，更穩定一點。因為2000塊錢，我不確定是否能既管生活又管住宿。同時確定了不再為生活和住宿而煩惱的時候，我可以抽出更多的時間去尋求其他途徑增加輸入。這也是一個不錯的選擇。希望以上回答對你有所幫助。