幾天前突然心悸，心律失衡，竇性心動過速，沒有食慾不覺得飢餓，去了兩家醫院，CT和彩超什麼都做了，都沒有檢查出什麼問題。後者建議我去雲南第一人民醫院的神經科看一下是不是臆症。今天早上我到雲南第一人民醫院，掛了臨床心理科，之前我也百度過，抑鬱的確診很麻煩，可從我進門開始，到確診結束，就沒有超過三分鐘。任何心理疏導都沒有。臨走前醫師讓我去大廳拿藥，說大廳的人會給我一個心理測試什麼的，可還是什麼都沒有，我問了人家還不耐煩。最後收費的時候，診斷費512，藥錢396。
-
1 # 隨便專家
-
2 # 民間經穴自然療法
抑鬱症屬於心理疾病，一般辨證都很容易，只有很多醫生已經知道了，不方便告訴患者，已防造成心理陰影，醫者仁心，判斷是很簡單的，憂慮多，反覆不定，長期睡眠障礙，收500確診費肯定是高了，要是有效的治療費，我認為不高，必竟是目前相對難以攻克的問題。一但西醫介入，中醫也很難治療！
-
3 # 李志駿75282104
醫患關係的建立取決於信任，你信任這個醫生就值得，不信任就會糾結是否值得。500塊錢，幾分鐘你得到了正確的診斷有效的治療這時你還覺得不值得你以後就不用找醫生看病了。你花5塊錢看一個小時既沒有得到正確的診斷，又沒有得到有效的治療，你只會覺得這個醫生態度很好有醫德，仔細一想這個醫生很無能呢？無能的醫生還這麼長時間浪費病人的時間是不是很缺德呢？態度不代表醫德，療效才能體現真正的醫德。
-
4 # 78428906
抑鬱一般都是有心結，單純用藥，中藥西藥都不解決問題，只有把心結開啟附以藥物治療。抑鬱一般是愛煩惱，它的病理基礎是內分泌障礙。人的煩惱大多來自於1想得，得不到2想丟，丟不掉。主要是你的慾望和現實的平衡調節關係
-
5 # 何老師123
看醫生絕對不能以時間長短來確定值不值得。醫生是專業人才，現在都講“專業的事情交給專業的人才”，你只看到他們賺錢快，沒看到他們背後的努力和付出，醫生和護士要不停的學習和考試的。只要把你的病治好了，就值！
-
6 # 芸龍導師
不合理！憑什麼幾分鐘就確診你為抑鬱症發著！收你確診費不合理！但如果教你自我調節和控制情緒的方法，收你教練費還要合理些！前者解決不了問題，後者直接教你自我療癒！
-
7 # 一步之遙
不是心裡醫生，只能按臨床醫生經驗作答。首先，費用跟時間不構成正比關係，醫院不是KTV，不按時間長短收費，幾分鐘給你正確診斷病情的，遠比花一個小時還搞不清你病情的醫生要可靠的多。其次，最後收費專案是診斷，說明費用裡面不包括治療，像其他人所說的心理疏導之類的就不包括其中。再次，你在網上詢問疾病遠沒有實際接觸的醫生對你瞭解的更準確，並且這也只是你的一面之詞，我們只能就事論事，對其他不做評價。謝謝
-
8 # 徐暉60
合理，幾分鐘就能確診，說明此醫生專業能力極強，他要付出多少努力才能達到這種高度。同時讓患者少走彎路，節約了反覆檢查求醫的成本，其實對患者也有很大好處。
-
9 # 國家力量
越高級別的醫院收費越高，要是去美國診療估計你該跳進太平洋了。還好，提這個問題說明你精神方面挺正常，不過你要吃一塹長一智，今後離這種醫院遠一點。
-
10 # 李奇越
聽朋友從香港回來說，眼睛長了一個麥粒腫，初期非常痛，去醫院看病，醫生就看了一眼，付500港幣，兩天後再去還是看了一眼500港幣，又過了兩天麥粒腫膿頭熟了區域性放膿保扎一下。一支眼膏又是500港幣一顆麥粒腫花了1500港幣。合理嗎？就是這個收費標準沒轍。現在診斷費貴，可能貴在醫生的診斷水平上。
想要完整權威負責的答案麼，我告訴你：
合不合理是相對的，不是絕對的！
剛建國時，毛主席說人多力量大，多生是合理的，
後來又提倡少生優生，計劃生育才是合理的，
最近又開始提倡多生才是合理的了。
說那麼多是便於你理解，回到你說的主題
你說的現象是合理的。
跟周瑜打黃蓋一個性質，周瑜合法，你願意做黃蓋整件事就合理了。
但只是現在是合理的，將來會被發現是不合理的。
按我的觀點，完全不合理：
開藥不除根有副作用，
收費永大於價值，
換做是我，
500元我自己會留買東西，
不會去看醫生買藥，
我得過最嚴重的失眠3年，還有數種更嚴重的心理問題，
沒看過醫生沒吃過藥，
經過自身努力，
康愈。
心病主要是靠自己，
用藥不除根有副作用是下乘，
自身努力是上乘。
我是心理專家，有什麼困惑，需要引導，可以問我，舉手之勞。