回覆列表
-
1 # 善雅故事
-
2 # 大拇指玩轉自媒體
沈先生是不是大師不是從他的著裝來判斷的，關鍵是看他的談吐和文學底蘊，西裝革履，各種雞湯娓娓道來的人才到處都是
-
3 # 掂過碌蔗6
我只想到了一點點，有文化的一般也沒有膽量去流浪，敢流浪的也未必有那麼高的文化，所以無論如何還是值得稱他為流浪大師。
-
4 # 健康派
如果他說的有價值我會叫他一聲大師，能說國學的人太多了，例如老梁，他穿唐裝做收費音訊和影片的國學我就會花錢買呀，如果講述裡只有皮毛給我錢我也不聽
-
5 # 村官379
沈先生談不上大師（他自己也說），但能配的上是讀書人，而且博覽群書，有自己的見解。尊重知識不以衣帽穿著取人。
-
6 # 山溝溝裡窮大王
可能不會了。
當下人大多數的觀念完全就是應了那句話：大師在流浪，小丑在殿堂。
由於各種大師的層出不窮，現代人對於大師的理解早就已經不那麼純粹，很多人不能理解為什麼會出現那麼多的大師？他們真的都是有才華的嗎？
除了真正能夠達到千家萬戶老幼婦孺都知道的那幾位，馬雲，王健林等人，他們是賺錢方面的大師，他們說出一句話可能很多人奉為圭臬。
但是如果換了一個人呢？
比如最開始是名不見經傳的人呢。
我相信很多人會把他當成騙子吧，最多這樣說一句：瞧瞧，又出來個胡說八道的，垃圾分類都分多少年了，他說了有用嗎？
我個人的觀點是不會
很多網友認為他是大師，大概源於他與一般流浪者的差異性，顛覆了人們對流浪者這角色的認知，並不是因為他在某一領域有很深的造詣、藝術成就。他沒有展示太多專業性的才華，人們也並不是真的有多瞭解他。之所以成為大師，也得益於這個自媒體大發展的時代。
賣豬肉是件很正常的工作，但大學畢業的人去賣豬肉，就會顯得很像“大師”，似乎他賣的豬肉質量格外好。流浪者這職業也一樣，其實按他的經歷來說，從小喜歡閱讀、有較高的文化水平，能出口成章，對某些事發表一些見解，這是很正常的事，很多人都可以做到。只不過，他是流浪者中的一員，而且也確實是讓人刮目相看的。