這個要視情況而定，一般情況下就不要叫消防去救阿貓阿狗了，這樣會給公共資源造成極大的讓費，消防是視民服務為宗旨，但不是為救個人的阿貓阿狗服務的，如果要救也不是不行國家應實行有償服務，報警人如報警要救自家阿貓阿狗之類普通動物的，要根據路程長短和施救難度收取費用，建議收取費用不得低於5000元RMB每次。這樣就能最大的減少公共資源的讓費，如果報假警就要追究法律責任和相應的處罰，處罰的費用不得低於10000每次。

該或者不該其實很難界定，作為一個養狗人當然我是希望貓狗可以被救助，但是同時我是一個人，我遵守法律更明白法律是以人為本的，在大災大難之前。救助資源有限。消防人員不可能兼顧而必須以救助人為優先順序。 而不可能銜取救貓狗。也許有人會覺得我說的殘忍，但這是事實，而且消防員如果真的優先救助了貓狗，那麼可能就會有人去質疑消防人員的不作為了！所以很難做得好。所以我覺得救助或者不救助要看實際情況而定、

咱們可以假設一個情節，一棟樓裡發生了火災，消防員優先救助了裡面的貓狗，而裡面的人員，因為時間的推遲而延誤救助最終死亡。那麼這個責任要不要消防員承擔那？肯定會有人質疑 消防員的行為，甚至有人會說人命 還不如狗命。雖然話很難聽但事實就是如此。所以總的來說：我不會去要求消防員去救助貓狗，一切都是以人為本，在救助了所有人員之後，有條件的情況下救助一下貓狗就可以了！如果真的沒有條件那也只能犧牲可憐的貓狗了！雖然殘忍但這個就是事實

消防員以人為本。在救火救災的時候，被困人員安全的情況下，自己也沒什麼危險，可以順便救下貓狗。在危險的情況下，堅決反對救貓狗，絕對不能以人的安全為代價救助動物。如果是人為的要求救助貓狗等動物，哪怕毫無危險，也應按出警力度收取相應費用，堅決反對消防資源浪費，也讓大家知道，不能隨意報警，濫用警力。