回覆列表
-
1 # 學經濟思維
-
2 # 塵22119
你可以把他理解為霸道和王道,不管是霸道還是王道都是統治手段而已,可惜,單一的霸道王道都難以成事,只有行霸道和王道結合才能成事,霸道太剛,只有威沒有恩,王道太柔,只有恩,沒有威,人性是貪婪恐懼,只有王道和霸道結合才能馴服人性的貪婪恐懼,才能有一個穩固的統治,當然這只是其一,還有就是陳友諒和張士誠,雖然都是當世梟雄,但是對比朱元璋還是查了那麼一點,明太祖可以說是不世出的人物,其雄才大略,可以說歷史上都是罕見的,其糅合元代和宋代的制度,讓明代的制度獨成一體,清朝繼續繼承了明代的制度,可以說有朱元璋一手創立的制度實行了500多年,作為一個如此雄略之人,陳友諒和張士誠如何比,又怎麼敢比,可以這麼說,拿陳友諒和張士誠與明太祖相比,有點高看他們了,明太祖最厲害的就是好學,不斷的學習,成長,並且能夠學以致用,這一點和毛主席很像。
1.先說陳友涼,心黑手段毒辣,害死他的老闆徐壽輝和手下大將,雖然他的威信高,但手下人與他離心離德,也沒有什麼能人相助,失敗在於他自以為是,妄自尊大!
2.再說張士誠,出身於鹽販,胸無大志,反覆無常,在元朝大軍來剿滅時向元朝稱臣以保全自己。陳友諒和他商量合兵攻擊朱元璋時,口頭答應但不願進兵,怕自己吃虧。這種人就等著實力強的來滅了。
3.朱元璋在應天時廣納人才,文武人才濟濟。在戰略上認真研究各方勢力,制定了一個正確的作戰戰略,先滅陳友諒,再滅張士誠,建立明朝,推翻了元朝政府的統治。