回覆列表
-
1 # 使用者3242395133159品
-
2 # 聞魯生
與歷時五百年的歐洲文藝復興、啟蒙運動、工業革命對照，與尚處農奴制社會的俄國，那位以“野蠻方式拯救野蠻民族”的彼得大帝相比，“康乾盛世”就一天大笑話。
所謂“盛世”，兩大指標：一看眾生平等，再看人性解放。
嗚呼，康庸乾爺仨，癲狂文字獄，遺患中華民族，靈根盡去，痼疾久成，適是千刀萬剮、惡貫滿盈之歹徒妖孽！
-
3 # 事件個人研究向
康雍乾之治，我覺得很有可能是透過修文改字流傳下來的杜撰，畢竟清有著文字獄的前科。
在英國使團訪華後他們留下了這樣的文字，
他們把吃不了都已經發爛的肉食扔進大海里，平民就圍在岸邊，見到扔進海里的腐爛食物就跳進海里瘋搶打撈，帶回家中吃掉。哪一個盛世的百姓會對腐肉都這麼感興趣。
盛世起碼老百姓不餓肚子吧，康雍乾三代143年米價瘋狂上漲，作為重要的經濟穩定的標準，米價漲了四倍之多，小農經濟模式下的中國老百姓，大概是承受不起的吧，還好，有番薯，這是盛世嗎？米都吃不起只能吃番薯充飢
恐怖高壓的文化，瀕臨崩潰的經濟，這，不應該是盛世吧
答：本人沒有清朝的政治史；經濟史及軍事史三方面的資料，不能有實而答。
但從片面去看，清王朝仍然是農奴制或半農奴制。尤其是它打敗明朝後在中國實行的政治制度，就是農奴制！農奴制制約了經濟發展！
當外部強勢力一旦挾逼經濟力潺弱的國體，清王朝朝廷便如頹垣敗瓦一堆！
再加之它的最大弊政一一民族及等級壓迫，怎能令人民為維護他的政權而戰？
更甚者內自為奸勾結外部勢力毒害人民！終於倒敗在洋槍洋炮之口！