俗話說，大國亡於內亂，小國亡於外患，明朝作為一個強盛的大王朝，很顯然他是亡於內亂，被自己的子民李自成滅亡的！清朝的崛起與明朝對待後金的政策有關，可以說它撿了一個大便宜，明朝是自己把自己折騰死的！

不得不說，題主這個邏輯相當混亂。清王朝和西夏中間差了好幾百年，怎麼比較得出的清的實力不如西夏？

早安

不可否認，西夏人軍事實力很強，相當能剛，西夏人從立國到滅國幾乎一直處於戰爭狀態。和宋，和遼，和金，最後和蒙古人生剛，有種很流行的說法是一代天驕成吉思汗就是在滅夏的戰爭中受傷不治身亡的。據說成吉思汗還西夏遺囑，要蒙古鐵騎血洗“唐古特”（也就是西夏的蒙語名），以至於後來流傳西夏人全部被殺光的傳言。當然這不是事實，西夏被滅後還有很大西夏人融入新政權中繼續生活，@猴格大人 曾經做過整理，可以看下。一直到明代，還有西夏人的影子存在，現在在保定蓮池書院裡還有三根明代的石經幢，上面刻著西夏文。扯多了，扯回來。

歷史總是在進步的，清比西夏晚來了幾百年，肯定擁有者比西夏更先進之處。就說一點——火器。可能有些顛覆性，明末清初時期的滿人擁有著比明王朝更為優良的火器，當然這要歸功於“漢奸”孔有德，因為一隻雞就帶著最先進的技術投了敵。滿清這時候擁有著東亞地區最強大的火器裝配，有時間可以細細梳理。這是西夏無論如何也做不到的。

另外明亡，並不能算作直接亡於滿清之手。直到崇禎自殺，滿清人還是被擋在山海關外。明王朝是直接亡於“流寇”之手。之後國內缺失了中央政府，吳三桂帶領精銳投清，滿清這才入關。明軍確實連年敗於滿清之手，但這不是致命的威脅，致命的威脅是大明王朝在最後幾代皇帝的折騰下，和老天的禍害下（小冰期），內部矛盾實在是抗不過去了。