之前的風險投資，大概很難在papi醬上獲得滿意的回報。

從這個角度講，說回落也無可厚非。

papi醬的價值提高，主要有以下門檻：

1、短影片這種表現形式本身有侷限性。適合網路傳播，但是很難和傳統媒體長期結合。papi醬轉向電視螢幕或者電影螢幕都存在困難；

3、短影片需要預先準備指令碼、排演、拍攝和剪輯，其成本可能比同樣畫幅的脫口秀更高些，而這種一個明星的短影片，題材也有比較大的侷限性，這就使得受眾難於拓寬；

4、女滑稽藝人也有一定侷限性。這個不是歧視女性，女性自黑的底線比較高，男性就低得多，尺度大得多，笑料也更加豐富。這個角度講，papi醬大概很久以內還會在網紅區域徘徊，和郭德綱這樣已經躋身大咖的不一樣。papi醬接下來的發展還是個問題。

接下來可能需要看看papi醬操作題材的能力，做主持人和talk show的能力。如果papi醬能轉入成為一個獨立製作的青年女性的talk show，向各個媒體賣節目，則後續的發展還是有很大空間的。

7月23日下午，《國際金融報》記者從音樂版權商業發行平臺VFine Music瞭解到，VFine Music起訴短影片MCN機構papitube，控告後者侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄影製作者權糾紛一案於北京網際網路法院正式開庭。

papitube是由網紅papi醬於2016年4月成立的短影片MCN機構，透過製作、釋出廣告影片獲利。

公開資料顯示，2019年第二季度，@Bigger研究所的一則廣告影片刊例價高達29.5萬元。

只要有盈利模式，哪怕是可忽略不計的極少流量分成（非補貼），都可以視為商用。