抱歉，當書法和藝術繫結之後，這個問題不好回答。因為書法是實實在在的，而藝術則是比較空泛，任何物件都可以成為藝術品，不是嗎？可以這樣講，離開了漢字和內容，筆墨線條只能是藝術，絕非書法！

書法藝術到底有沒有衡量標準？我的觀點是：書法是文化而不是藝術！藝術的面太窄了，而文化的面則有大海般的寬闊。如果硬要把要書法往藝術上靠，但也能找出幾個理由來。

怎麼衡量書法藝術的標準呢？總體上應該是四個字：好看！耐看！

第一，看書法作品的筆法。不管一幅書法作品使用哪種書體，其筆法都是不盡相同的。篆書有篆書的筆法；隸書有隸書的筆法；草書有草書的筆法；楷書有楷書的筆法；行書有行書的筆法。評判一幅書法作品，首先是看用筆是否符合法度。法度來自何處？法度來自傳統！如果用筆失去了傳統，那就成了俗筆，用俗筆寫出的書法作品，必稱之為俗作。俗作是不能表現藝術的。

第二，看字法。如果一幅書法作品中的字沒有法度，也不能稱為書法藝術。當下一些書者，為了迎合某些人的口味，為了所謂的書法創新，在書寫時，把字的間架結構弄得支離破碎，慘不忍睹，毫無法度存在，這樣的書法作品也不能稱之為書法藝術。

第三，章法佈局符合審美。一幅書法作品，章法佈局十分重要！筆墨當隨時代。書法作品的章法處理，要符合時代審美，否則，就是雜亂無章，印章亂蓋，花裡胡哨的，毫無美感可言，讓人看了有一種極不舒服的感覺，這樣的書法作品，也不能稱之為書法藝術。

第四，觀墨法。墨分五色，即：濃、淡、幹、溼、焦。創作一幅書法作品時，書者應在自由書寫的狀態下進行，而不是筆筆補墨，每字必描，而是要把墨法在書法作品中表現得淋漓盡致，變化自然不做作。這樣寫出來的書法作品，雅緻可品，可以稱之為書法藝術。否則，就不能稱之為藝術。

說明：圖片源於網路。