刷臉支付更安全，不過需要提醒的是，刷臉支付可不是你所說的那麼容易被破解。

1、刷臉支付很安全

其實用來支付的刷臉機器和手機上的並不是一碼事——手機上的主要依靠前置攝像頭，最多通過動作和聲音來檢測是否活體，安全性一般，但商業用的刷臉支付機用的是專業的3D結構光鏡頭，是通過向人臉投射光點，進而獲取數百個人臉3D資訊，配合大資料學習，精準度能達到99.99%，相比指紋密碼的安全性要高得多。

2、刷臉盜刷成本更高

首先刷臉支付機工作時是全程聯網的，配合攝像頭留下的影像和人臉資訊，盜刷分子幾乎沒有逃匿的可能，其次，無論是支付寶還是銀聯，都承諾盜刷100%賠付，所以說根本無需擔心刷臉的資金安全問題。

3、刷臉是大勢所趨

最後需要說明的是，指紋支付顯然不是終極支付密碼，因為指紋本質上需要藉助手機或者指紋機器，同樣容易被獲取進而盜刷，而刷臉支付可以做到無接觸無感支付，體驗上無疑是升級，而且刷臉支付機器可以為商家提供會員識別與營銷，在新零售的趨勢下，顯然會很快得到普及。

無論是指紋支付還是刷臉支付，都是用到生物識別技術。生物識別技術從安全形度來講，想偽造基本不可能，因此被廣泛應用於加密的場景下。有了生物識別技術，我們不再像以前一樣需要記住大量的密碼，也沒有了忘記密碼的憂慮。

帶來便利的同時，生物識別技術的濫用正給我們的安全帶來更大的隱患，甚至造成不可挽回的損失。

重要的是，目前生物資訊缺乏法律保護。以美國為例，密碼在美國有特殊的地位，美國憲法第五修正案保護使用者密碼。“法律不會強迫你說出存在於大腦中的密碼，但是生物識別因素不存在你大腦中”。按照這個邏輯推理的話，你的指紋或者其他生物識別碼並不是你“知道”的事物，它們是你本身就擁有的，因此不受法律保護。

　　密碼被別人盜取了，我可以修改，生物特徵的唯一性，如果被盜造成的估量難以估計。我們有理由認為，法律至少應該公平對待密碼和生物識別。

生物識別技術還是新興的技術，從技術層面來講，註定是要推動人類文明進步的。不久的將來，會像使用者密碼受到法律的保護，甚至更嚴。

指紋支付技術已經相當成熟，就目前的市場環境來說，指紋支付相對安全。

刷臉支付技術屬於起步階段，在人臉識別某些方面技術並未成熟，比如誤刷的情況。但相關公司已經開始研究，並取得了相當好的成績。

相信用不了多久，刷臉支付將會成為主流。

首先技術一定是通過檢驗以後才能搬到市面上，其次現在暴露的不安全都是技術需要加以改進的地方。

隨著AI 、影象處理等技術的成熟，刷臉支付也是未來智慧物聯網的必備支付手段。而且其安全性既然已經達到國家認可的商用級別了，我們就不用杞人憂天啦，況且支付寶都推出了保險來保障你刷臉支付的安全性。

一方面說明初期確實可能會有漏洞，但會給你充分的保障，另一方面如果出現了漏洞，及時彌補，對未來支付環境的安全性提升也是有好處的。