這兩張畫都是典型的宋代風格，從難度上來說難度相差無幾，但是從境界上來說，第二幅更高一籌。

雖然都是工筆山水，但是嚴格意義上來說屬於界畫的範疇，所謂的“界畫”就是藉助工具，比如說直尺或者墨線，“界”就是工具的意思，線條、邊界很整齊，界畫多用於建築物的繪製，比如說張擇端的《清明上河圖》就是典型的界畫。

從技巧難度上來說兩者是差不多的，第一幅勝在內容繁多，很考驗佈局和細節的描寫。

第二幅勝在筆墨勻潤，大小合理，大家都知道，建築類的工筆畫越大越難畫，因為越大里面的細節就要越豐富，對於透視的要求就越高。

但是兩者在技巧方面的表達都很好，錯落有致，透視準確，佈局合理，都是不可多得的經典之作，其實認真比較的話，第一幅不如第二幅精細、嚴謹。

第一幅是典型的界畫，裝飾意味更重，沒有很重的文人畫氣息，雖然技巧很好，但是精氣神方面略差一籌。

第二幅的文藝氣息更加濃厚一些，山水的比重更大，氣勢更宏大、遼闊，意境也更加悠遠一些。

我們知道，藝術最大的價值不在於技藝而在於文化和精神，所以綜合考慮，技巧上兩者相當，意境上第二幅勝出。

對於同一個畫山水的高手來說，哪張畫的時間長自然就算是比較難，而繪畫最慢的當然是線法，第一張所含建築比較多，也就是線法較多，畫起來所耗時間比第二張也就多，可以說比第二張難。再一個第一張畫面佈局層次也比第二張複雜的多，構圖也要難的多。

不清楚題主問的是臨摹的難度還是創作的難度，從創作的角度說，難易程度沒什麼區別；從臨摹的角度來說，前者不僅有界畫，總體上景物相對繁多，皴法相對瑣碎，難度應該更大一些。