都督是一國重臣，是軍事家、戰略家，負有他國平安的重任，用今天的話說應該是有擔當的國防部長一職。

國防的強大，冷兵器時代，兵器也很有代表性，主要是排兵佈陣，會用兵，把兵力用到極至，他方懂兵法者才不管輕舉妄動，就能達到一方平安。

東吳都督任期應該陸抗最長，蜀國忘了，魏國(晉國)只有一個敵人就是吳國了，司馬炎為什麼不敢討伐，就是因為有陸抗鎮守戌邊，多次朝會都議到此事，晉朝懂軍事戰略都勸炎帝等待時機。

司馬炎不負眾望，終於等到了孫皓罷了陸抗的官，換作他人，晉朝大都督馬上進言伐吳，炎帝沒有采納，極至奄奄一息，炎帝探訪羊祜才知他的良苦用心，舉薦杜序一舉拿下東吳，完成了三國歸晉的大業，寫出了久分必合的豪言壯語！

東吳四大都督各有其獨特的才能，周瑜軍事才能出色，魯肅戰略才能出眾，呂蒙將才難得，陸遜做到了出將入相。

陸遜在面對劉備70萬大軍，沒有選擇正面交鋒，反而採用了避其鋒芒，以待時機的戰略。在前期的戰爭中，劉備接連大捷，因此就使得劉備輕視陸遜，所謂驕兵必敗，當時正值夏季，天氣炎熱，陸遜抓住機會，採用火攻，大敗劉備。這也就是歷史上有名的陸遜火燒連營的戰例。

從個人能力來說，周瑜第一

周瑜是戰略、戰役、戰術三個層面的頂級軍事人才，就三國時期來通觀，屬於非君主級別的第一人。

曹操方面的荀彧，劉備方面的諸葛亮也是戰略佈局高手，有一定軍事才能，但戰役策劃組織與戰術指揮均遠遜於周瑜。

其餘皆毋須提及。

所以，周瑜是孫策的合格謀士，是孫權合格的軍師，本人是優秀的方面軍統帥。

周瑜有謀劃江東與赤壁大戰，這是三國鼎立的基礎。

陸遜有夷陵戰役加成，這是次於赤壁，但高於襄樊戰役的軍事成就，也是徹底擊碎蜀漢東向政策企圖的轉折。

呂蒙的襄樊戰役雖然戰果豐厚，但屬於戰術性，也是江東全域性對劉備區域性的勝利。

我認為三國周郎的智慧更勝一籌。他的謀略是鞏固江東，進取荊州和西南，再和曹老頭爭霸中原。可以說，沒有周郎，赤壁之戰時東吳和劉備就被曹老頭滅了，何談的三國。可惜他赤壁之戰後不久病逝。其次是陸遜、魯肅和呂蒙。

我認為是魯肅智慧更勝一籌！

因為智慧是建立在德性之上的！德是衡量人品素質的維一基礎！

德性差，智商越高，對社會的危害越大！諸葛亮和魯肅做一下比較就，顯而易見了！

首先我來介紹一下東吳這四大水陸軍大都督。他們分別是周瑜周公瑾、魯肅魯子敬、呂蒙呂子明和陸遜陸伯言。

至於其他三人，在我看來，略遜周瑜一籌，我想應該是陸遜了。一場不遜於赤壁之戰的夷陵之戰，徹底讓陸遜站穩了腳跟，只不過在晚年因為站錯了隊，被孫權所厭惡，之後就鬱鬱寡歡了。

呂蒙，還不如魯肅，雖然奪取荊州讓孫權了卻了一個心病，但死得太早，無法發揮餘力。

陸遜，東吳乃至三國時期的一代名將，收復荊州前給關羽寫信以安其心，在夷陵戰場制定火攻劉備的計謀，比孫權小一歲的他深得主公信任，只不過晚年陷入了太子之爭鬱悶而死。陸遜不僅自己是軍事家，他還培養兒子陸抗也成為軍事家，陸遜軍事智慧更高一籌。

東吳四大都督誰的智慧更高一籌呢？看從哪方面比較，比政治智慧魯肅更高，比軍事智慧陸遜更高，比貢獻周瑜更早，比學習能力呂蒙更快。

魯肅智謀更勝一籌，魯肅不僅僅是軍事家、將帥、都督，更是政治家，戰略家，謀略家，站位高，眼光遠，社稷之才，非其他三人可比。

感覺周瑜第一是當之無愧的，在史書中，周瑜的性格並沒有那麼不堪。而作為東吳第一任都督，周瑜和孫策一起平定了江東，為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用得爐火純青。在赤壁之戰中，他憑藉自己的智謀，與劉備聯手大敗曹操。用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允，讓曹軍實力得到削弱。又與黃蓋使用苦肉計，詐降曹操。無一不體現出其出色的軍事才能。

而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權，內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可見孫策對周瑜的評價之高。而在三國演義中，對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。不過從現在來看，無論是誰，都會認為周瑜是當之無愧的第一人。後來蘇軾對其"雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。"的評價，更是體現了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為，周瑜在四大都督中，是當之無愧的第一

智慧第一肯定是魯肅。魯肅在赤壁之戰之前就主動找到孫權，要求他和劉表結成同盟，並且圖謀四川，整個戰略規劃與諸葛亮隆中對幾乎一模一樣。這樣的戰略眼光，其他的幾位望塵莫及。

東吳四大都督分別指的是周瑜、魯肅、陸遜和呂蒙，這四人都是東吳一等一的謀臣，說到這四人的智謀，個人認為周瑜更勝一籌。

首先，周瑜文武兼備，併兼有大局觀。和魯肅不同的是，周瑜偏向于軍事方面。從孫策時代開始，周瑜就輔佐孫策統領軍隊，此人無論是在後勤方面，還是在直接指揮軍隊方面，都堪稱能手。周瑜有大局觀，劉備奪取荊州後，他一眼就看出了巴蜀的重要性。雖然他的假途滅虢之計後來被諸葛亮識破，但也足以看出周瑜的軍事才略。

其次，周瑜有治軍的經驗，穩重無私心。孫策死後，周瑜一心輔佐孫權，雖然他偶爾與孫權發生衝突，但卻並沒有因此而忤逆孫權。和呂蒙相比，周瑜更為理性，呂蒙是專以作戰的大將，而周瑜則為理性的統帥，從從這方面來講，周瑜更為智慧。

周瑜敢於犯顏直諫的膽識也是其他三位所不能相比的，呂蒙作為東吳大都督，有著將軍的直率，而陸遜、魯肅則過於謹慎，特別是晚年的陸遜，更無直諫的膽氣，如此，周瑜的智慧要明顯高於其他三位。

東吳四大都督中，周瑜、魯肅都是戰略家，但周瑜過於激進，不如魯肅穩妥。而呂蒙和陸遜，比孫權戰略眼光還差。魯肅其實經常給人已呆板的感覺，但其實他是大智若愚。

魯肅被《三國演義》給娛樂化了，成了人見人愛的呆萌寶寶。而歷史上真實的魯肅，戰略能力可不比諸葛亮差多少。

孫權集團有太多戰術大師，比如孫權本人、呂蒙、陸遜，但真正能稱得上戰略家的，只有周瑜和魯肅。但周瑜先取荊州，再取益州，北伐曹操的戰略太過激進，當時吳國還沒有那個實力。僅荊州就未必能讓東吳順利吞下，再把老本賠進去就慘了。

魯肅因性格沉穩，他給孫權出的戰略規劃就非常靠譜。魯肅準確預見了曹操的實力，對孫權說：漢朝必被曹操取代。而我們又沒有實力一夜之間吃掉曹操，“曹操不可卒除”。

魯肅要孫權先穩定江東的基本盤再想別的。有的小公司連小區這塊市場都沒拿下，就宣稱要做世界五百強。好高騖遠，最後只能雞飛蛋打，曹操沒滅掉，江東也丟了。魯肅說的非常清楚，“為將軍計，惟有鼎足江東。”

接下來如何做？魯肅給出的辦法是“觀天下之釁”，也就是出現重大的戰略轉機。如果沒有這種機會，我們就保守江東，還有個吃飯的地方。在這種機會來之前，你必須穩住江東基本盤，再西伐黃祖，爭取拿下荊州，擴大江東的戰略外圍。

江東地大物博，但最大的戰略劣勢，是敵對勢力與江東共同擁有長江天險。割據荊州的劉表雖然平庸，都能對江東構成戰略威脅。荊州萬一要落到曹操或劉備手上，你哭都來不及，這兩個梟雄是專門斷人活路的。

為江東計，拿下荊州，把江東的長江防線向西推進數百里，讓曹操只能從長江北岸攻我，而不是北岸和西岸同時攻我，這樣我們的存活率大大提高。

魯肅這個戰略構想，是對開創江東基業的孫策的激進北伐路線的否定。孫策初定江東，內部統治不穩，孫策就想和袁紹聯手，偷襲許都，幹掉曹操。成功了還好，萬一失敗呢？

這幾年，孫權把注意力集中在經營江東上。等到曹操南下奪取荊州，意圖奪取江東時，孫權在江東的統治已穩如鐵桶。曹操勢力大，但孫權至少有了可以和曹操掰腕子的實力。

魯肅又來給孫權洗腦了，說荊州“荊楚與國（江東）鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資。”不惜代價也要拿下。

曹操此時還沒有進攻荊州，劉表剛死，魯肅就敏銳地察覺到曹操的意圖。說我們趕緊聯合在荊州不得志的劉備，做好曹操決戰的準備。

有人會問，魯肅要聯合劉備，難道不知道一旦抗曹成功，劉備要從荊州割塊肉嗎？這正是魯肅的高明之處。江東單獨抗衡曹操有些吃力，拉個能墊背的劉備，只要打敗曹操，以江東的實力再收拾羽翼未豐的劉備，易如反掌。

只不過魯肅沒想到劉備身邊的諸葛亮那麼開掛，沒有讓魯肅陰謀得逞。退一萬步講，劉備佔荊州，比曹操佔荊州更符合江東的利益。劉備只有一個荊州，論實力遠遜曹操，要活下來，必須依靠江東。而有劉備在荊州，曹操不能通過長江天險取江東，江東的安全係數大為增加。所以魯肅說“今不速往（荊州聯合劉備），恐為操所先。”

只不過魯肅沒想到荊州的清流投降派挾制荊州小刺史劉琮降曹，這才讓劉備和孫權在鬼門關前轉一圈。

魯肅不像孫策、周瑜那麼激進，也不像呂蒙、陸遜那麼短視。在赤壁戰勝曹操後，孫權想一口吞下荊州，沒考慮到劉備集團的生存權，這等於逼劉備倒向曹操。魯肅極力勸說孫權讓出荊州一部分給劉備。劉備有了活路，就不會投靠曹操成為我們的敵人。魯肅擔心劉備萬一拿下整個荊州，會滅掉孫權嗎？不會，一則劉備實力不夠，二則曹操還活著，敵人的敵人就是朋友，劉備和諸葛亮清楚這一點。

可魯肅死後，孫權嘴上不說，心裡卻高興的撒歡。孫權早就受夠魯肅蝸牛般的戰略構想，想一口吃成大胖子。孫權也確實拿下了荊州，但代價卻是和劉備徹底翻臉，要不是陸遜開掛，火燒連營七百里，孫權早就要飯去了。即使之後的吳蜀再次聯合，蜀漢北伐時，兵力再短缺，也要在永安部署一支重兵，就是提防孫權再來偷東西的。

魯肅的計劃雖然見效緩慢，卻是孫權統一天下唯一的可能。而孫權並不想統一天下，他只想拿下荊州，鞏固江東，自己在一畝三分地上快活，僅此而已。所以說魯肅的智慧更勝一籌！

東吳四大都督周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜！

周瑜幫助孫策建立功業，相當於開國功臣。又在東吳危難之際，聯手劉備，火燒赤壁大敗曹操！可以說沒有周瑜，就沒有東吳，不僅幫助孫策開創東吳，還在東吳危難之際保住東吳。可以說沒有周瑜就沒有東吳！雖然後來與諸葛亮爭奪荊州之戰中一敗塗地，但周瑜的智慧和功勞是不可以磨滅的。所以周瑜無論智慧和功勞都是排在四大都督之首，這一點不用質疑！

魯肅是一位優秀的政治家，在創造和維護孫劉聯盟的貢獻上首屈一指。在東吳內部團結東吳君臣關係上更是無人可及。但魯肅是一位優秀的政治家，軍事水平比較一般，綜合智慧只能排在周瑜之後。

至於呂蒙，原本是大老粗一個，曾經被譏笑為吳下阿蒙！但機遇不錯，連續在周瑜和魯肅兩位都督身邊學習，為人也謙虛好學，在周瑜魯肅死後擔任大都督。後來襲取荊州也是採取了陸遜的計謀。呂蒙算是做好了一個都督的本職工作，沒有突出的貢獻。

陸遜軍事才能可以和周瑜匹敵，讓呂蒙白衣過江襲取荊州，讓關羽敗亡。然後在夷陵大敗劉備的復仇大軍。算是對東吳有再造之恩了。夷陵之戰後，鎮守荊州，治國安民，政績突出，後拜為丞相。可以說沒有陸遜，東吳也許就把劉備給滅了。

綜上所述按照智慧和功勞的排名：周瑜第一，陸遜第二，魯肅第三，呂蒙第四！

東吳四大都督如果以智慧來排序，我的淺見是這樣排序的。

1、戰略家。早期作為周瑜的參軍協助周瑜出謀劃策，協調各種關係和後勤。魯肅曾給孫權提出類似《隆中對》一樣的戰略規劃，深得孫權賞識和喜愛。

2、軍事家：在接替周瑜任大都督時，治軍有方，從最初的領兵四千人，迅速發展到了萬餘人。魯肅隨從孫權破過皖城。後來還通過武力幫助孫權奪取了荊州東三郡。魯肅曾單刀赴會見過關羽，而關羽不敢相逼。

3、外交家：終其一生，都在極力維護孫劉聯盟。從赤壁之戰的初期過江遊說劉備諸葛亮開始，一直到奪取荊州三郡，在湘水劉備和孫權重兵對峙之時，魯肅據理力爭和陳述厲害關係的情況下，孫劉聯盟還是比較堅固，讓北方的曹操無機可乘。

魯肅性格豪爽，仗義疏財，有勇有謀，無論是給孫權提出鼎足江東，據長江之險，然後可以進取天下的戰略規劃，還是從大局出發，始終堅持聯劉抗曹的基本思想，與諸葛亮的思想一致。軍事上是舉兵與關羽周璇於荊州，最後迫使劉備割讓三郡給孫權。排第一當之無愧。

2、222年，夷陵之戰，大敗劉備。

3、228年，取得石亭之戰的勝利。

軍事上鮮有敗績，當了丞相後還有一套治國安民的謀略。是一個文武兼備的政治家和軍事家。

2、赤壁之戰，聯合劉備抗操，取得大勝。

3、大破曹仁，奪取了南郡。

出兵西征益州路上，病死巴丘（今湖南嶽陽）。

2、赤壁之戰後。協助周瑜奪取了南郡。東邊抗擊曹操，累有軍功。

3、配合魯肅，於215年奪取了三郡。

4、接受陸遜建議，先麻痺關羽，讓其鬆懈，然後白衣過江，巧奪荊州西三郡。

因為呂蒙採納陸遜計謀，通過偷襲，取荊州殺關羽，造成了孫劉聯盟破裂的嚴重後果。夷陵之戰，也是兩敗俱傷。從此以後，孫劉兩家貌合神離，再也沒有機會問鼎中原的機會。