通水”不是一種非常準確的檢查，主要憑醫生的直覺、感官判定，並不是很科學。但是“通水”僅對輕度的管腔粘連分離效果較好，但對於判斷輸卵管究竟是一側堵還是雙側均堵，以及找出具體的堵塞部位，則效果不佳。目前對輸卵管堵塞部位、程度最準確的檢查方法，仍是輸卵管造影，一般在月經完結後的第三天至第七天做檢查。

以現代科技手段來講，通液基本是不做的了，是一個淘汰的技術，因為該技術評判的標準是遇到阻力，加患者疼痛來決定輸卵管的通與不通，遇到個疼痛閾值非常高的人，就不準了，而且感染風險比較高，只有意識上比較落後，或者技術不夠的地方才會用到。

於是碘液造影就出來了，在X光下作造影，能夠清晰看到子宮和輸卵管的大致形態，是判斷堵塞或者通暢的比較好的手段，當然，輻射和感染的風險還是有的。但是相比通液來講，造影所得到的結果要好很多，起碼造影還有個片子，通液就只有醫生的手感而已了。

不過現在還有B超造影，這個也比X光造影要好，但是目前還是不能推廣開來，畢竟對影像醫生的水平要求比較高，而本身影像醫生的缺口也非常大。

輸卵管造影和輸卵管通液我的親身經歷，我覺得是輸卵管造影比較好，因為我第一次做輸卵管通液的時候就沒有查出來，我當時做了輸卵管通液的時候。醫生就告訴我，他說你這個沒事兒，輸卵管是通的。後面我回家三個月了還是沒懷孕，我又去了一次醫院。去醫院的時候那個醫生說要不你這樣子吧，你在做一個輸卵管造影，後面我就聽了醫生的，我說那就做一個嗎？做的時候超級疼，出結果的時候我就是輸卵管堵塞，後面醫生說讓我做手術，他說你這個不做手術的話根本就不能懷孕。所以輸卵管通液還是沒有輸卵管造影好。希望我分享的經歷能夠幫到大家。