一審你作為被告認為勝訴，應該是一審法院判決駁回了原告的訴訟請求，但是原告在法定期限內上訴，所以一審判決並未生效。

二審法院法官可以書面審理也可以開庭審理，無論哪種審理，如果法官認為還有需要查清的事實，都會組織雙方當事人進行調查，會對雙方當事人進行詢問，因此，雖然你一審獲勝，但是還是要回答法官對事實方面的調查而提出的一些問題，而且得嚴肅對待，一審勝訴，二審改判的案例也不少。

二審是當事人對一審判決不服提起上訴引起的，一審獲得勝訴，最擔心的應該是二審改判支援上訴人的請求，不過就目前的司法實踐來看，二審改判的機率並不是很高，但是改判的情況也是不少的。

至於二審是否需要在回答問題，二審的審理方式有較大的影響作用，二審可書面審理，也可開庭審理，通常有新證據提交的開庭審理，此時開庭審理與一審開庭的幾個階段並無太大差異，只是在法庭調查之前會詢問對一審法院查明的事實有無異議，所以的提前認真看看一審判決法院查明事實部分，同時做好各方面的開庭準備工作，爭取在庭上向法官展示有利於己方的法律事實，對法官的自由心證產生積極 的影響，如此對自己的主張則可能產生積極的效果。當然還要根據案情進行具體分析，建議與專業人員進行溝通。

一、對裁決書中所認定的事實是否認可？二、對上訴人的新證據是否認可？三、對上訴人的意見有何反駁意見？四、要調解嗎？五、判決書寄給你可以嗎？庭審結束！

一審你勝訴，二審被上訴。

一審已過往，二審啟程式。

是贏還是輸，重開庭訟訴。

你若不吱聲，是放棄陳述。

參與訴訟人，答覆是義務。

單憑證據言，你底氣十足？

還是遵法律，別悔沒告訴。