戰爭是有節奏的，因為國家和人口是有承受極限的，軍隊是要休整的。就像唐太宗一戰滅突厥！南宋不在於其它，被北方的掌兵者捆在戰車上，金人走了，不是自己打，就是和偽軍，連年戰爭費用太高，你想岳飛等鎮壓的那些起義，難道那些起義的都不愛朝廷只是為了添亂？都是吃飽了撐的？當然不是，可北伐的那些人，用今天的烏克蘭或許有一比，添油似的進攻而沒有個戰略規劃，這個軍那個軍，軍令需要時都無法統一，今天你的對，明天他的對，結果就是始亂終棄，搞的自己越來越弱，按說宋的自然條件和人口是最好的，但仔細回味一下，每次都是東一塊西一塊的被動防守，那一塊扛著，這一塊趁機咬一口就說勝了，也不看那一塊損失多少，好像與其無關似的，看不出統一的整體。總體說宋就沒有能蓄積到戰略一擊的時候，都說今天勝了明天勝了，可是說到金國也好被消耗多少有生力量？金人的人口是極其有限的，而金人的一次次進攻就不像被有生消耗的樣子，否則假如不是金人人口限制，宋早就被滅了，因為金沒有那麼多軍隊去佔領！而且金的背後還有西遼和以後叫元的那夥人。而宋把自己的後方搞得烏煙瘴氣！就是因為北方掌兵要錢糧不給就動手！而且還在敵戰區作生意，放在什麼時候都叫資敵！在明朝就是死罪！

北宋為什麼被滅了，其中一個原因就是軍人作生意，放在什麼時候不管什麼理由都是有問題的。難道南宋就特殊了？有些人標榜岳飛積累了多少資財！不應該拿出來說的。

趙構為什麼要和談，總不會要出賣自己吧，否則也就不會有南宋的建立和發展了。他想有一個戰略緩衝，也就是淮河最好，這也是開始打，之後看出好的苗頭要剎車的原因，因為沒有那個戰略儲備不可持續，所以要重整一下，不想和偽軍糾纏，有害無益，這從後來的南宋中興十三戰功和二十四功臣平定標準上，就可見一般！而為什麼那麼累遲遲實現不了，就是因為敵戰區的那些將領不聽話，兵權在握很是無奈，按普通人的對錯來看，這些人錯了嗎？天天北伐有錯嗎？但從宏觀戰略上看，真的錯了。這也是要削兵權並示眾的一個原因，這也是能給岳飛平反，但只是簡單平反的原因！

岳飛的死是必然。首先宋的源頭就是陳橋兵變！中國歷史上，永兵如神，常以少勝多。記入正史的，首數岳飛！八百破金兀朮十萬，六百破金兀朮二十萬鐵浮陀（連環馬），六百降泊陽湖二百萬起義軍。這樣的大將，手握幾十萬重兵。哪個皇帝不怕？後殺岳飛而再平反。諸位說，還能再評顯赫戰功嗎？