事實依據 shì shí yī jìǜ

解釋：將客觀存在或客觀發生過事物作為判斷依據，與理論依據相對應。

例如：

以事實為依據的“事實”指的是法律事實。

用一個案例來說明。

劉甲將劉乙告上法院，要求劉乙償還借款十萬元，理由是，劉乙從自己手借款十萬元未還。（起訴狀）

劉乙提出的答辯意見是，要求法院駁回劉甲的訴求，理由是，自己沒有從劉甲手借過錢。（答辯狀）

法院駁回了劉甲的訴訟請求，理由是，依據民事訴訟證據規則，劉甲該當提供劉乙從自己手借款十萬元的有效證據。本案因劉甲舉證不能，法院對劉甲所主張的借款事實不予認定。（判決書）

釋法：這個案例中，劉甲在起訴狀中陳述的理由，即“劉乙從自己手借款十萬元未還”和劉乙在答辯狀中陳述的理由，即“自己沒有從劉甲手借款”都屬於主觀事實；法院依據民事訴訟證據規則，認定劉甲主張的劉乙從自己手借款十萬元的事實並不存在，這裡，法院所認定的事實就是法律事實，也就是，有效證據證明的事實才是法律事實；本案借還是沒借，只有劉甲和劉乙心裡清楚，也就是說，客觀事實只有劉甲、劉乙知道。

雖然法院支援了劉乙的主張，但並不等同於，劉乙的陳述就是客觀事實。司法斷案依據的是法律事實，而不是客觀事實。我們平常所說的良心（客觀事實）只能是道德上的要求。而法院的判決必須依據法律事實，這就是法理意義上的以事實為依據。

法院做不到以客觀事實為依據，劉甲或劉乙卻應當講良心。這裡，留給我們的思考是：法律事實與客觀事實之間還存在一定的距離，法律與道德之間也存在一定的距離。合法的，也未心合乎良心。